On Fri, 2 Mar 2012 18:37:05 +0400 Alex Korchmar <[email protected]> wrote:
> On Fri, Mar 02, 2012 at 04:05:42PM +0300, Sergey V. Dyatko wrote: > > > а что сдерживает от использования svn сейчас, кроме нежелания читать > > что он из себя представляет ? > например, привычка порта выкачать для его сборки и сборки тулзей для > сборки тулзей для сборки "весь интернет". > Причем 3/4 этого дерьма - как обычно, gnu autotools, которые для > разового svn co вообще нафиг не нужны и куча другого мусора. > ну для начала наверное стоит посмотреть что ж за депенды у него?:) да, их _значительно_ больше чем у csup, который на С, согласен, но за удобства обычно принято платить. > > времена, когда не было в базе csup, чем _тогдашние_ методы не > > подходят > лично я качал из хз откуда cvsup-no-x11-кривой, который не всегда и > работал. а потом да, бережно таскал его тухлые версии с машины на > машину. > вот точно также можно таскать и пакет subversion, на что я и намекал изначально. > > значительно проще дать ревизию svn, нежели расказывать какие-то > а запомнить ее - тоже значительно проще чем теги? ;-) > а запоминать ее не нужно. она в uname -a видна. например: [tiger@laptop]~%uname -a FreeBSD laptop.minsk.domain 10.0-CURRENT FreeBSD 10.0-CURRENT #14 r231585M: Tue Feb 14 10:55:22 FET 2012 [email protected]:/usr/obj/usr/src/sys/b450 amd64 отсюда не сложно понять: 1) путь ("теги") 2) ревизию 3) есть ли локальные патчи ("М" после номера ревизии). > > опять-же (imho) проще туда-сюда по исходникам скакать, не > > привязываясь > это только для настоящих джигитов. У меня, к примеру, нет такой цели. > некоторые stable/head юзают на серверах/десктопах, там такое зачастую нужно. Если конкретно Вы поклоняетесь шindows7 на раб. станции и RELEASE на серверах то да, вероятно, не особо нужно. > > > Alex > -- wbr, tiger
