On 03/21/2012 06:57 PM, Slawa Olhovchenkov wrote:
Тем, что фраза о том, что давать свой адрес "опасно", а давать нат
"безопасно" - бред. Ничем таким по безопасности оно отличаться не будет.
ну как минимум в случае ната открывается только ограниченное число
портов, а некоторые еще и только для определенных dst.
а чем же таким файрвол увеличивает безопасность?
Ну кто мешает сделать тоже самое на шлюзе для адреса за нами?
А с переходом на в6 нат-ы будут потихоньку уходить в небытие, в отличии
от firewall.
посмотрим. может уйдут, а может нет.
Пока я к счастью не видел в6 нат-а, хотя рфц есть. Очень, очень, очень
надеюсь не увидеть никогда. По крайней мере софтовой реализации в6 нат-а
вроде ни в линуксе, ни во фре нет.
Dual Monitor support вообще никакого отношения к х 323 не имеет. Эту
фичу делает ViewStation и в сипе бы ее реализация ничем не отличалась от
реализации в з323. Почитайте стандарт на досуге.
вот в случае h.323 у нас есть стандарт -- h.239 (t.120 забыли -- нету).
а в случае sip? большинство вообще никак не реализовали.
у кого-то все же есть BFCP (RFC 4582).
Вообще насколько я помню поликомы вполне себе Dual Stack (SIP/H323) и
функциональность видеоконференций не зависит от протокола. По крайне
мере те, с которыми мне пришлось работать.
