Jop, asi tak. Jen si naběhli podstatně dřív, právo na informace je v listině práv a svobod ;)
-- S pozdravem Jan Cibulka tel: 776 307 158 > On 20. 1. 2015, at 22:23, Michal Med <[email protected]> wrote: > > Předtím jsem to louskal na mobilu v tramvaji, teď jsem si v počítači rozklikl > odkazy na zákony pro lidi a vidím to tam. Jestli to chápu správně, tak > vyhláška 103/2010 klasifikuje data odpovídající tématům INSPIRE jako data > závazná zákonu 123/1998. Ten přímo určuje případy, kdy lze poskytování dat > odmítnout (paragraf 8). > > To si státní správa obecně docela (asi nevědomky) naběhla tím, že se takto > mají zveřejňovat informace o životním prostředí, přičemž podle mého je každá > prostorová informace informací o životním prostředí. > > Dne 10. ledna 2014 17:56 Honza Cibulka <[email protected]> napsal(a): >> Zdar, >> >> předně ty data fakt nejsou předmětem 106tky, ale zákona 123/1998, o právu na >> informace o životním prostředí – tu 106tku jsem tam dal spíš pro jistotu, >> aby se přes ní nepokusil ZÚ vyvlíknout, ve výsledku se do ní ale jejich >> právníci zamotali (z toho posledního rozhodnutí je jasný, že pořádně neznaj >> ani ty informační zákony, ani judikaturu). >> >> Do toho zákona 123/98 v roce 2010 v rámci INSPIRE přidalo ustanovení o >> poskytování geodat, konkrétně to pak upřesňuje prováděcí předpis. Jsou tam >> stanovený určitý podmínky, včetně zpoplatnění těch dat, přičemž požadovaná >> částka by měla bejt minimální, za kterou je možný ty data zpřístupňovat >> (obdobně má zpoplatnění i 106tka, ale tady je to o něco volnější). Vtip je v >> tom, že ZÚ má různý slevy, množstevní slevy, přirážky dle účelu použití a >> podobně, což se rozhodně vymyká tomu ustanovení o minimální částce – v >> důsledku z toho ZÚ místo veřejný služby dělá byznys, k čemuž ho určitě >> žádnej zákon neopravňuje (a tak to, jako orgán státní správy, ani dělat >> nesmí, neb by se jednalo o svévoli). >> >> Má to pár zásadních důsledků. Volně pojatý zpoplatnění v podání ZÚ imho: >> >> >> >> · Blokuje přístup k datům. Třeba mě, já bych fakt rád udělal ve svym >> volnym čase trochu DPZ a spočítal, jestli v mym rodnym městě náhodou >> neubejvá zeleň a neklesá její kvalita. Bohužel nemám 20 táců na každej rok, >> během kterýho bych to chtěl sledovat (teď mluvim o ortofotu, ne o DMR, ale >> princip je stejnej). Těžko tak pak můžu kontrolovat svýho zastupitele, že tu >> zeleň fakt hlídá (nebo naopak kácí, každýmu podle gusta). Podobně jsou na >> tom nejrůznější aktivisti, neziskovky nebo jenom zvedavý občani. Mimochodem, >> proč ty data platit, když už jsme je jednou zaplatili z daní? DMR se >> pořizuje výhradně silama státu za státní peníze... >> >> · Deformuje trh. Různý subjekty maj různej přístup k datům, třeba na >> základě množstevních slev. Velká firma se tak ke státním datům dostane >> levnějc než malá (jelikož koupí celou ČR a mapovej list DMR jí vyjde na asi >> 200 místo 620 Kč v základní ceně). >> >> · Plejtvá veřejný prostředky. Na těch datech vydělaj na ZÚ ročně asi >> 6 milionů, přičemž na to maj právníka na licence, obchodní oddělení, lidi, >> co se staraj o cenotvorbu, o přístupový práva k portálu, o výdej dat. Kdyby >> to vyvěsili na WFS, tak velká část administrativy odpadá, navíc by se ty >> data začaly víc používat, malý firmy by si na přidaný hodnotě mohly postavit >> byznys, což by zase vedlo vyšším výběru na daních a strejda Sam (v Česku >> teda asi strejda Andrej) by si taky přišel na svý. Už jenom ten >> administrativní kolotoč, co musí student podstoupit, když chce data do >> seminárky (proto taky teď zavedli poplatky za výdeje pro studenty, aby >> neprudili a radši si to rovnou koupili pro osobní potřebu v e-shopu). >> >> >> >> A nakonec asi to nejdůležitější: Přístup k informacím má zásadní význam pro >> kontrolu veřejný správy, není na místě to omezovat zpoplatněním. Bez >> přesnejch a podrobnejch dat nemůže občan kontrolovat, co jeho volený >> zástupci tropí nebo netropí. A právo na kontrolu státu nesmí bejt omezený >> nějakejma poplatkama, který stejně jdou do státní kasy a odtud na ZÚ do >> právního oddělení, kde za ně platěj lidi, co vymejšlej důvody, proč ty data >> veřejnosti nedat ;) >> >> >> >> Každopádně pokud máš (plus třeba někdo další) pocit, že by bylo vhodný tohle >> téma rozepsat trochu serióznějc, prolinkovat na zákony a rozsudy a vůbec >> podobně vymazlit, tak se k tomu dostanu nejdřív o víkendu ;) >> >> >> >> HC >> >> >> >> From: Michal Med [mailto:[email protected]] >> Sent: Tuesday, January 20, 2015 4:10 PM >> To: Svobodná geoinformační infrastruktura >> Cc: Honza Cibulka >> Subject: Re: [FreeGeoCZ] Re: Druhé kolo na ZÚ >> >> >> >> Honzo, >> >> >> >> já teda upřímně nechápu taky. Na základě čeho žádáš DMR? Na základě toho, že >> jsou to data vztahující se k působnosti orgánu veřejné správy? A pak se >> odvoláváš na INSPIRE? Co s tím má společného INSPIRE? Ano, DMR obsahuje data >> dotýkající se výškopisu, ale to z nich nedělá INSPIRE data. A i kdyby, tak >> jenom to, že jsou data INSPIRE z nich nedělá předmět 106ky. >> >> >> >> Mohl bys trošku rozepsat pozadí toho, na základě čeho data žádáš? Docela by >> mě to zajímalo, protože by z toho mohl bvýt precedens. >> >> >> >> Michal >> >> >> >> Dne 20. ledna 2015 15:01 Ladislav Capek <[email protected]> >> napsal(a): >> >> Honzo, >> >> dobra prace, diky za update. >> Bojujeme dal! >> Lada >> >> Dne 20.1.2015 v 12:59 Honza Cibulka napsal(a): >> >> Zdar vespolek, >> >> další zprávy z informační fronty, ZÚ tvrdě trvá na svém, ovšem úplně špatně >> ;) >> >> >> >> http://datastory.cz/jekyll/update/2015/01/20/porad-nevite-co-je-inspire-klid-na-zu-to-maji-podobne.html >> >> >> >> Jan Cibulka >> >> tel. 776 307 158 >> >> >> >> http://datastory.cz/ >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> FreeGeoCZ mailing list >> [email protected] >> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/freegeocz >> >> >> >> >> >> >> >> From: Michal Med [mailto:[email protected]] >> Sent: Tuesday, January 20, 2015 4:10 PM >> To: Svobodná geoinformační infrastruktura >> Cc: Honza Cibulka >> Subject: Re: [FreeGeoCZ] Re: Druhé kolo na ZÚ >> >> >> >> Honzo, >> >> >> >> já teda upřímně nechápu taky. Na základě čeho žádáš DMR? Na základě toho, že >> jsou to data vztahující se k působnosti orgánu veřejné správy? A pak se >> odvoláváš na INSPIRE? Co s tím má společného INSPIRE? Ano, DMR obsahuje data >> dotýkající se výškopisu, ale to z nich nedělá INSPIRE data. A i kdyby, tak >> jenom to, že jsou data INSPIRE z nich nedělá předmět 106ky. >> >> >> >> Mohl bys trošku rozepsat pozadí toho, na základě čeho data žádáš? Docela by >> mě to zajímalo, protože by z toho mohl bvýt precedens. >> >> >> >> Michal >> >> >> >> Dne 20. ledna 2015 15:01 Ladislav Capek <[email protected]> >> napsal(a): >> >> Honzo, >> >> dobra prace, diky za update. >> Bojujeme dal! >> Lada >> >> Dne 20.1.2015 v 12:59 Honza Cibulka napsal(a): >> >> Zdar vespolek, >> >> další zprávy z informační fronty, ZÚ tvrdě trvá na svém, ovšem úplně špatně >> ;) >> >> >> >> http://datastory.cz/jekyll/update/2015/01/20/porad-nevite-co-je-inspire-klid-na-zu-to-maji-podobne.html >> >> >> >> Jan Cibulka >> >> tel. 776 307 158 >> >> >> >> http://datastory.cz/ >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> FreeGeoCZ mailing list >> [email protected] >> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/freegeocz >> >
_______________________________________________ FreeGeoCZ mailing list [email protected] http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/freegeocz
