tetzlav schrieb: > Fakt: > - Wir/Freifunk nutzen (auch in Leipzig) mit 104.61.0.0/16 ein nicht für die > private Nutzung freigegebenes Netz, welches jederzeit an > zB. Google/Youtupe/<eurenLieblingsprovider> vergeben werden könnte > (bedeutet, dieser^ wäre nicht mehr aus dem leipziger FF-Netz erreichbar) > - uns sowieso, aufgrund unserer IP-Struktur langsam die Adressen ausgehen > > Lösung: > - wir steigen um auf ein "echtes" privates Netz, also back to the roots und > auf zum guten alten 10.61.0.0/16
-> schwierig, weil hier in Leipzig einige Provider intern mit 10/8 arbeiten > - wir kümmern uns um PI-Adressen (für was brauchen/wollen wir öffentlich > erreichbare IP-Adressen auf den Freifunk-Routern?) -> längerfristig eher für "public-IP-on-demand" per Tunnel zu gebrauchen, da nicht jeder eine öffentliche IP auf dem Router braucht bzw. möchte - kloschi hat hierzu eine gute Idee und da schon eine schöne Lösung erarbeitet wie wir öffentliche IPs dorthin routen wo sie wirklich gebraucht werden... > - wir einigen uns Bundesweit auf ein Schema zur Verteilung der an das > US-Militär > vergebenen 6.0.0.0/8 (das kann wenigstens nicht mehr vergeben werden, es > sind > dort keinerlei brauchbare Services erreichbar und wer will überhaupt > dorthin?) -> siehe unten! > - wir machen so schnell wie möglich IPv6 (mit ~340 Sextillionen Adressen) > nutzbar (wobei hier noch seeeeehr viele technische Problem gelöst werden > müssen, denn bis jetzt hab ich weder olsr/batman/windows mit IPv6 laufend > gesehen...) -> noch nicht wirklich umsetzbar (im Moment) > Problem: > - unsere Projekt-IP-Struktur (255 Stadtteil-Projekte, mit jeweils > 255 IP-Adressen) hat sich einfach sehr gut die letzten Jahre sehr gut > bewährt > und hilft sehr dabei die Übersicht über >600 Knoten und deren Geoposition > in der Stadt zu erhalten Dazu hier mal ein grober "Zwischenstand": velofreak schrieb: > Die 16 Knoten und den einen Server unter meiner Regie können wir > jederzeit umstellen. > [...] Angelan schrieb: > solange "hinten" bei den letzten beiden stellen alles bleibt isses doch > wurscht- projekt und node bleibt erkennbar, [...] Alexander Morlang schrieb: > [...] > Für das "jetzt" ist nach dem abflauen der panik ein sofortiger globaler > austausch von 104 durch 6 angezeigt, aber wir können tatsaechlich noch > diskutieren. > [...] Daniel Nitzpon schrieb: > bin auch für das 6er. (6.61.x.x/16 würd ich sagen). > [...] mathias schrieb: > da ja explizit mal ein paar mehr Meinungen gefragt waren: *soweit* ich das > ganze verstehe, klingt für mich die Version des 6er-Netzes am sinnvollsten. > [...] Weitere Einwände/Ideen!? Ich würde das gerne mal abschließen um das nicht wieder in Vergessenheit zu verdrängen und an einer umsetzbare Lösung arbeiten - zumindest vorbereiten... Gruß tetzlav PS: ich brauch ja nicht nochmal zu erwähnen welche Lösung _ich_ befürworte... :-P _______________________________________________ freifunk-leipzig mailing list [email protected] https://lists.subsignal.org/mailman/listinfo/freifunk-leipzig
