Hallo, Ich war gestern auf den Plenum von Freifunk für das Projekt 42, und einige Sachen haben mich durchaus nachdenklich gemacht.
Klar braucht man auf der einen Seite Geld aber auf der anderen Seite finde ich es nicht OK wen einzehlnde plötzlich damit Anfangen aus Freifunk Kapital zu schlagen in dem sie anfangen Freifunk "zu verkaufen" also anfangen mit Freifunk Geld zu verdienen. Auf der anderen Seite muss man ja auch bedenken dass wen man z.B. Freifunk noch während der Arbeitszeit macht, da finde ich es durchaus gerechtfertigt den Verfinstausfall "zu erstatten". Viel schlimmer jedoch finde ich es das die Internet Zensur wieder unter den Deckmantel des "Jugendschutzes" eingeführt wird. Meiner ansicht nach währe dies das Ende von Freifunk da Freifunk auf den Pico Peering Agremand basiert was eindeutig besagt das Freier Transit zu leisen ist. Ich bin darfür sowas garnicht erst implementieren zu wollen und gnadenlos alle Router zu kicken die damit Anfangen. Nur ist das alerdings auch schwer hinter einen NAT nachzuweisen. Die Idee den Traffic pro Client zu begrenzen finde ich ansich ok, alerdings bin ich für Dynamische Begrenzungen da nicht immer alle gleichzeiig Online sind und so der Traffic gerecht verteilt wird. Ich würde gerne mal die anderen Meinungen zum gestrigen Plenum hören. Liebe Grüße, Aleksandar Herbrich _______________________________________________ Freifunk mailing list [email protected] https://www.hamburg.ccc.de/mailman/listinfo/freifunk
