Ich nutze mal diese zitierfähige Vorlage, um ein Meinungsbild über die (für mich viel interessanteren) Meta-Fragen abzufragen:
> Ein Plenum ist zum Diskutieren da, zum sich Austauschen, eine > gemeinsame Meinung finden. Bitte nutze dieses und mache nicht die > Diskussion nachträglich auf der Mailingliste neu auf. Dient diese Liste generell der Diskussion? Sollen Themen, die bereits auf einem Plenum diskutiert wurden, nicht mehr woanders diskutiert werden? > Auf dem Plenum hatte jeder die Möglichkeit, seine Position kundzutun. Sind Ergebnisse des Plenums final und deshalb weitere Diskussion generell sinnlos? Kann eine Vermischung von Positionen der Teilnehmer des Plenums mit Positionen von Nichtteilnehmern sinnvoll sein? > Auch deine Meinung zum Plenum kannst du auf ebendiesem äußern. > Beteiligst du dich nicht und verlagerst du die Diskussion z. B. auf > die Mailingliste, geht vieles von vorne los, da nicht alle an der > Diskussion und dem Meinungsbildungsprozess teilgenommen haben. Ist es möglich, menschliche Meinungsbildungsprozesse zeitlich zu beschränken? Kann eine vorige oder nachträgliche Einbindung der Nicht-Plenumteilnehmer in Diskussionen sinnvoll sein? Falls jemand noch weitere Metafragen zum Thema einfallen, bitte (mit oder ohne Antworten) hier anfügen: -- Allan Wegan <http://www.allanwegan.de/> Jabber: [email protected] OTR-Fingerprint: E4DCAA40 4859428E B3912896 F2498604 8CAA126F Jabber: [email protected] OTR-Fingerprint: A1AAA1B9 C067F988 4A424D33 98343469 29164587 ICQ: 209459114 OTR-Fingerprint: 71DE5B5E 67D6D758 A93BF1CE 7DA06625 205AC6EC
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Freifunk mailing list [email protected] https://www.hamburg.ccc.de/mailman/listinfo/freifunk
