Danke für die sehr gute Mail Stefan, ich möchte noch kurz den Grund für meine Mail heute morgen ergänzen. Konkret lag das Problem dabei in meinen Augen darin, dass ein Teilnehmer des Plenums die Diskussion neu aufgerollt hat. Dieser Teilnehmer hatte gestern bereits die Chance, seine Argumente vorzubringen. Gleichzeitig wurden mindestens eine Sache absolut falsch dargestellt (ging um Content-Filter).
Viele Grüße Leo Am 19. Januar 2016 um 15:09 schrieb Stefan May <[email protected]>: > On 01/19/2016 02:48 PM, Allan Wegan wrote: >> >> Ich nutze mal diese zitierfähige Vorlage, um ein Meinungsbild über die >> (für mich viel interessanteren) Meta-Fragen abzufragen: >> >>> Ein Plenum ist zum Diskutieren da, zum sich Austauschen, eine >>> gemeinsame Meinung finden. Bitte nutze dieses und mache nicht die >>> Diskussion nachträglich auf der Mailingliste neu auf. >> >> >> Dient diese Liste generell der Diskussion? >> Sollen Themen, die bereits auf einem Plenum diskutiert wurden, nicht >> mehr woanders diskutiert werden? > > > Meinungsbildung auf der Mailingliste funktioniert nicht. Leidvolle > Erfahrung. Weiß jeder, der mal auf CCC intern geschaut hat. Probiere es aus > und führe die Diskussion über Komerzialisierung von Freifunk weiter. > Meistens schläft die Diskussion ein ohne ein endgültiges Meinungsbild. Oder > jemand holt nach Wochen des Friedens noch ein neues Argument hervor, > schlimmstenfalls eines was schon vor 8 Wochen in der allerersten Mail stand. > >>> Auf dem Plenum hatte jeder die Möglichkeit, seine Position kundzutun. >> >> >> Sind Ergebnisse des Plenums final und deshalb weitere Diskussion >> generell sinnlos? >> Kann eine Vermischung von Positionen der Teilnehmer des Plenums mit >> Positionen von Nichtteilnehmern sinnvoll sein? > > > Ergebnisse des Plenums sind final. Ja. Deshalb ist es ja ein Plenum und > deshalb heißt es ja auch Plenumsbeschluss. Wer die Mehrheit nicht > akzeptieren kann, ist ein schlechter Demokrat. > >>> Auch deine Meinung zum Plenum kannst du auf ebendiesem äußern. >>> Beteiligst du dich nicht und verlagerst du die Diskussion z. B. auf >>> die Mailingliste, geht vieles von vorne los, da nicht alle an der >>> Diskussion und dem Meinungsbildungsprozess teilgenommen haben. >> >> >> Ist es möglich, menschliche Meinungsbildungsprozesse zeitlich zu >> beschränken? >> Kann eine vorige oder nachträgliche Einbindung der >> Nicht-Plenumteilnehmer in Diskussionen sinnvoll sein? > > > Diskussionen müssen sogar zeitlich beschränkt werden. Sonst kommt man ja nie > zu einem Beschluss. Wie stellst du dir denn die Findung eines Meinungsbildes > hier auf der Mailingliste vor? Gewinnt der, der als letztes was sagt? Im > Plenum kann man den TOP zumachen und um eine Abstimmung bitten. Wer nicht > zum Plenum kommt, pech. Der wollte auch nicht mitreden. > > LG, Stefan. > > _______________________________________________ > Freifunk mailing list > [email protected] > https://www.hamburg.ccc.de/mailman/listinfo/freifunk _______________________________________________ Freifunk mailing list [email protected] https://www.hamburg.ccc.de/mailman/listinfo/freifunk
