Se pridružujem večini tvojega mnenja, nekaj stvari si pa le narobe napisal.
Linux je zastonj, Windows pa za velikansko večino uporabnikov ni, zato je bolj smiselno reči, da uporabljaš Linux, dokler ti omogoča normalno delo in ne da ostajaš na Windows (ki ga moraš plačati, podjetja celo sproti, ker morajo obnoviti pogodbe), dokler je dovolj dober. :-) Je pa nekaj res. Ljudje ne marajo sprememb in reform in to je glavni razlog, zakaj je delež uporabnikov Linuxa na namizjih tako boren. In še ena v podkrepitev tega: Mac OS X (Tiger) je po mojem trdnem prepričanju boljši od Viste (ki pa je seveda boljša od katerekoli distribucije Linuxa). Pa ga vseeno uporablja tam ene 4 % uporabnikov, kljub temu da Appli niso "toliko" dražji. Kar se standardov tiče, moraš ločiti med The Standardi, ki jih določi neka organizacija (ISO, IEEE), in pa "standardi", ki so to samo zaradi monopolnega deleža (DOC, način kako IE prikazuje spletne strani ipd.). Firefox in OOo v tem pogledu standarde upoštevata mnogo trdneje. Tisto glede oken in dosovskih ukazov, je pa zgodovinsko jasna stvar. Linux je Unix in Unix je daleč daleč starejši od Dosa in tudi neprimerljivo boljši, zato je ukazna lupina v Linuxu svetlobna leta pred Windowsi (ne vem kako je v Visti, ampak četudi je slika ista, je to večini uporabnikov seveda malo mar, ni kaj). Oken si pa seveda ni izmislil ne "Windows" ne "Linux". SVN in CVS: za oba dva obstajajo tudi v Linuxu grafična orodja, zelo podobna tistim v Windows. Zakaj se jih nismo učili, pa ti ne morem odgovoriti. :-) LP, Matjaž On 2/8/07, Andraž Drčar <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Se popolnoma strinjam z zadnjima postoma! Nimam nic proti Linuxu, sovrazim pa Linux only fane! Ker si ne dajo dopovedat, da gre vsakemu svoje in dokler mi windows omogoca normalno delo (in verjemite, da veliki vecini ga) bom ostal na winsih. Kar se pa linuxa tice; svaka cast da je free, sam so pac zajebal, ker so bili na trgu drugi in se niso drzali ze osvojenih standardov (ce so lahko od winsov skopirali zelo uporabna okna, zakaj niso v shellu obdrzali se dosovskih ukazov in vse bi bilo dosti manj zakomplicirano). Tudi sam bi se jih raje naucil ce bi bilo tako, ne pa da nas na faxu kje dobesedno posiljujejo z linuxom, namesto da bi nas ga naucili. Zal tiste vaje pri Dornu niso pol k**** vredne, Jaklic pa ti razlozi ravno in samo toliko da znas un CVS (SVN) uporabljat! Mimogrede ce je kdo poskusil SVN v windowsih, je lahek k keks. Vse deluje na desnem gumbu na mapi, pol mors pa sam brat znat! To na gimnaziji pa je cisto razumljiva poteza, saj so verjetno kot ze receno produkt dobili dosti ceneje, po reklami sodec na 3/4 zastojn :) In sigurno se jim je ucinkovitost povecala, saj se vsak ze v plenicah sreca z windowsi, zakaj bi jih torej navajali na linux, ki je pomoje pac zakompliciral stvar in za to porabljali dolocen cas, ki ga lahko v windowsih izkoristijo za ucenje cesa uporabnejsega! Sem pa popolnoma za to, da se pa vsakic omeni da linuxi tudi obstajajo in da se pri tem da vsakemu proste roke, saj ce so zastojn jih nic ne stane ce Linux sistem obdrzijo na racunalnikih! Moje skromno mnenje :) LP
