To da se "iz nič ustvarja denar" ne pomeni recesije, prej obratno.
Pomeni inflacijo. Velika inflacija pa ljudi žene v hitro zapravljanje in
obračanje denarja. Recesija ni nastala zaradi "tiskanja" denarja - btw
ta pravica ni kar tako in jo imajo mislim da samo centralne banke drzav,
pa se to samo tiste s svojo valuto.
Slo je bolj za visoko zadolzenost posameznikov in podjetij, ki ob
visokih kreditih niso mogli vec najemati novih (in odplacevati starih).
In ti ljudje so zaceli masovno varcevat. Denarni tok se je ustavil
(prodaja je padla). Zato so kot odziv na recesijo svetovne banke na
veliko printale nov denar kot pomoč.
Kakrsenkoli zakon sprejmes, moras ob razlastitvi lastniku dat pravično
odškodnino.
Mitar wrote:
Zdravo!
Financne institucije obstajajo zaradi zadovoljevanja potreb in so trzno
usmerjene. Delajo za denar, za profit. Drzava mora z zakoni omogocit
pošteno okolje, znotraj njega pa svoje naredimo potrošniki oz odjemalci.
Eno so financne institucije, ki omogocajo pretok denarja. Drugo pa so
financne institucije, ki ustvarjajo denar kar iz nica (oziroma imajo to
pravico podeljeno s strani drzave, ker imajo ze dovolj denarja
nakopicenega).
Dokler bo obstajal pravica, da lahko banka daje v obtok denar, ki ga
nima na voljo, bodo recesije in propadi drzav, saj je preprosto nemogoce
ustvarjati denar iz nica. Lahko se delamo, da je temu tako, samo potem
se prej ali slej nekomu nehamo delati. Kot recimo Islandiji ali Grciji.
Itak pa so vse drzave zadolzene (kar predstavlja ravno to pretvarjanje,
da je mozno ustvarjati denar iz nica).
Torej edino obliko bank, ki bi jih jaz dovolil, bi bile taksne:
http://en.wikipedia.org/wiki/JAK_members_bank
/Nikomur ni mogoče odvzeti *lastnine*, ki je nedotakljiva in
sveta, razen v primeru jasnega, z zakonom zagotovljenega javnega
interesa, in za vnaprejšnjo pravično odškod//nino./
Torej način kot si ga omenil, da lahko nekdo zasede prazno stanovanje in
v njem živi so samo pravljice ... vsaj v svetu kjer človekove pravice
kaj pomenijo :)
Ne, odvisno kako definiras javni interes. Torej ce se uzakoni zakon, ki
pravi, da je javni interes ne imeti pravnih stanovanj v mestu ... Torej
na nizozemskem so to uspeli uzakoniti, pa jih ne preganjajo ravno kot
krsitelje clovekovih pravic.
http://en.wikipedia.org/wiki/Squatting#Netherlands
Aja, pa tu seveda ne govorimo o praznih stanovanjih, ker je lastnik na
dopustu na morju, ampak v praznih stanovanjih, kjer nihce ne zivi.
Recimo gradbeni lobi zgradi novo stavbo in ne uspe prodati nekaj let
vseh stanovanj. In so nekatera prazna. Ali pa sicer zapuscena stavba.
Mitar
