Vec je denarja v obtoku, vec stane ista dobrina. To pomeni, da je prislo
do razvrednotenja = inflacija. To pospešuje denarni tok. Deflacija ga
ustavlja!
http://www.youtube.com/watch?v=C4wHVkuuy78
O obrestih sploh ne bom, ker ne bova nikamor prisla. 5000 let? :) cmon
... ekonomija pac ni zgolj matematika, ampak je ze po definiciji
druzboslovje, ki mora upostevati tudi kako se ljudje med sabo povezujejo
...
Pa slabo si Mihelčiča poslušal. Banke imajo pravico posodit vec denarja
kot ga imajo v trenutni rezervi, ker se zanašajo na priliv iz drugih
virov (povprecje) oz. da ga dobijo od centralne banke. Hranilnice imajo
X denarja in toliko ga lahko posojajo. Nimajo pa nobene pravice tiskat
denar! V območju evra tudi centralne banke držav nimajo pravice tiskat
denarja, ampak ima ta privilegij ECB evropska centralna banka (za info,
Slovenija je prejemnica 0.33% natiskanega denarja, Grčija 1.97% - pa
taka panika, Nemčija pa skoraj 19%).
Če koga zanima .. http://www.ecb.int/ecb/educational/html/index.en.html
lp,
Miha
Mitar wrote:
Zdravo!
To da se "iz nič ustvarja denar" ne pomeni recesije, prej obratno.
Seveda pomeni recesijo. Glej, ce omogocis, da nekdo ustvarja nekaj iz
nica, kar bi se naj povrnilo "v prihodnosti", je funkcija, ki to
opisuje, eksponentna funkcija. In taksna v naravi ne more obstati na
dolgi rok. In zato mora vsake toliko priti do reseta, sesutja. In
recesija je tako le prikaz tega.
Ce samo pogledas obrestno obrestni racun:
a*(1 + b)^n, kjer je a glavnica in b nekaj procentov
To je eksponentna funkcija. Sicer pocasi raste. Ampak je eksponentna
funkcija. Torej banke ti obljubljajo, da ce jim bos dal 1 EUR danes z 5
% letno obrestno mero (recimo kaksna dolgorocna vezava), da ti bodo
lahko v 5.000 letih 8.8 * 10^105 EUR denarja. Kar je konkretno vec kot
je atomov v znanem vesolju. In to je neizvedljivo. Tudi ce bi vsak atom
stal 1 EUR (se zlato nima taksne cene!).
Torej gre za laz. Za laz, da je to izvedljivo. In seveda je laz dobra,
saj izkorisca po eni strani lastnost ljudi, da so neucakani in ponavadi
zelijo porabiti denar v svojem zivljenju in ga ne zelijo pustiti tako
dolgo tam. Po drugi strani pa se zavedajo, da bo prej ali slej prislo do
kaksne vojne, propada drzave, banke, ko bodo pac eni pobrali ostanke,
ostali pa ostali brez vsega.
Ampak sistem, ki temelji na taksni lazi/predpostavki (torej nerealni
predpostavki, da bodo lahko obresti lepo vedno prihajale), ne more
obstati na dolgi rok, brez da prihaja do resetov.
In taksni reseti so te recesije, kjer nekaterim odpovejo pravico, da je
njihov denar karkoli vreden. Seveda jim to lahko odpovejo, ker so
trenutni vse drzave zadolzene in tako imajo enostavno kao-legitimno
sredstvo. In se potem pac odlocijo, da eni drzavi ne bodo vec priznavali
iz nic ustvarjenega denarja, ampak rekli, da so to dolgovi.
Podoben razmislek dobis, ce uporabis teorijo sistemov in si zastavis
linearno diferencialno enacbo:
x' = b * x
Kjer je b obrestna mera, x' pa je denar, ki ga imas v naslednjem
obdobju. Torej trenutni denar se v naslednjem obdobju poveca za nek faktor.
Resitev te diferencialne enacbe je:
x = a * e^kt
Eksponentna funkcija.
http://en.wikipedia.org/wiki/Exponential_growth#Differential_equation
Seveda lahko govorimo o inflaciji kot mehanizmu popravljanja tega, da se
iz nica ustvarja denar in imas eksponentno rast, ampak to je le zglajena
funkcija reseta. Torej ne delas odsekovnega reseta, ampak to lepo pocasi
gladis skozi cas in denar ljudem razvrednotis.
Ampak zakaj ga moras razvrednotiti? Zato ker si ga kar ustvaril.
Ce bi bil denar se vedno vezat na konkretno fizicno substanco, kot je
recimo zlato, bi bilo to se veliko bolj ocitno. Ampak ravno zato so
morali ukiniti to vezavo, ker ni bilo dovolj zlata v obtoku, da bi lahko
prikazovali to ustvarjanje denarja.
Recesija ni nastala zaradi "tiskanja" denarja - btw
ta pravica ni kar tako in jo imajo mislim da samo centralne banke drzav,
pa se to samo tiste s svojo valuto.
Ne. To je celo Mihelcic razlozil. Temu se rece sekundarna emisija
denarja. In je ena izmed razlik med bankami in hranilnicami. Ce se prav
spomnim.
Kakrsenkoli zakon sprejmes, moras ob razlastitvi lastniku dat pravično
odškodnino.
Vprasanje. Ce se ne ukvarja odgovorno s svojo lastnino, potem
Mitar
