Zdravo! > Najtežje je seveda kaj poskušati spremeniti.
Ne govori. Samo poglej kako tezko je ze sedaj, ko se komaj spravljamo zraven, da se tega lotimo. Ze najti ljudi in vse ostalo. Da da. Ni nam lahko. ;-) > da se bodo v kateremkoli sistemu, dokler bo ime en človek možnost > "vladati" drugemu, skozi neko časovno obdobje vrednote pokvarile, > ideali in vera zgubila. Res je. Ampak to temeljis na podlagi dosedanjih sistemov, ki so vsi zase govorili, da so najboljsi in koncni. Torej kaj se lahko iz tega naucimo je, da mora biti dober sistem taksen, ki ze sam po sebi vsebuje "clen", da ce se odkrije boljsi sistem, da se gre nanj. In da se taksen boljsi sistem aktivno isce. Torej tako kot so bili tu poslani neki linki, da je pri odpiranju podjetij polom nekaj normalnega, bi se morali zavedati tega tudi pri sistemih. Noben ne bo idealen, noben ne bo dokoncen. Zato pa mora sistem vsebovati mehanizem, kako preiti naprej. Podobno kot pri Erlangu definiras funkcijo vnaprej, ki jo bos poklical, ko bos zelel med delovanjem sistema nadgraditi samo kodo sistema. Neke vrste bootstrap funkcijo. In tako lahko nadgrajujes sistem brez rebootov (revolucij). Problem je, da si nihce ne zeli priznati, da je le delcek vecje slike. Da je zmotljiv. In minljiv. Se predvsem politiki in drugi, ki imajo najvec moci definirati nas sistem. > Preprosto nimam toliko vere v človeško naravo, da bi pričakoval da > ne bo nihče poskušal izkoristiti sistema. Zato pa mora sistem to upostevati. Ne pa biti idealiziran. Da ti dam primer dveh idealiziranih sistemov: - anarhizem: centralizirana oblast ni potrebna, saj vsi razumejo in delujejo za dobrobit vseh, tako se lahko skupinsko odlocajo, saj pri odlocanju upostevajo tudi potrebe in zelje vseh drugih - demokracija: vsi imamo cas in energijo in znanje ter kriticnost, da se lahko poglobimo v vsa vprasanja, ki se nam postavijo v odlocanje, brez da bi bili glede tega zmanipulirani, in izberemo optimalno (ce se omejim samo na referendume) Torej dva idealizirana sistema. Oba imata pa podobno lastnost, da imata potencial, da delujeta v manjsih skupinah. Torej demokracija recimo v kaksnih mestnih drzavicah Grcije, kjer so ljudje imeli cas se vsak vecer dobivati in pogovarjati o dnevnih vprasanjih in potem o tem odlocati. Dandanes temu ni tako, saj ljudje vec nimajo casa za kaj taksnega, tako da prepuscajo vodenje drzave tistim, ki si jo zelijo voditi. Ehm, super odlocitvena funkcija, kdo naj vodi drzavo. In potem se sploh cudimo, da jo oni vodijo zase? Sistem ima tako napacne predpostavke. In zato ne deluje. Zato ga je potrebno posodobiti, tako kot se posodabljajo ostali deli nase druzbe, ne pa da ostajamo na enakem modelu, kot so ga imeli Stari Grki (z nekaj hacki, da se omogoci vecja populacija). Mitar
