Je propose une solution technique vachement moi couteuse pour les FAIs et techniquement facilement a mettre en place pour eux :
tous les FAIs Francais sont oblige d'avoir comme seul et unique fournisseur l'ASxyz gere, maintenu et approuve par l'etat Francais, representant internationnal des libertes et droits de l'homme. Donc peering privee interdit (comme ca ca limite aussi les trolls a la con, donc augmente la productivite du peuple) Cordialement Julien Leroiso, "Et vive la Coree du Nord... euuuux France..." 2008/6/14 Raphaël Jacquot <[EMAIL PROTECTED]>: > [EMAIL PROTECTED] wrote: > >> Bonjour, >> >> Comme le veut l'usage pour un premier mail, je me présente, Christophe >> Espern. >> Je suis internaute militant à défaut d'être assureur :) >> Je suis notamment représentant de l'association April (http://april.org) >> au Forum des Droits sur Internet (http://foruminternet.org). J'ai aussi >> co-fondé http://eucd.info qui a mené campagne contre la loi DADVSI et >> http://laquadrature.net qui vise à informer sur les projets des pouvoirs >> publiques qui se heurtent ... au problème de la quadrature du net :) >> >> Je me suis inscrit sur cette liste suite à la lecture sur le web de >> messages , extraits du récent fil sur les projets de charte "de confiance" >> et de loi sur le filtrage, qui ont généré des unités de bruit médiatique >> cette semaine. >> Vu mes activités associatives, je suis amené à intervenir sur ce dossier >> pour donner un avis et faire des propositions soit dans le cadre du Forum >> des Droits sur Internet, soit directement auprès des pouvoirs publics. >> >> Dans ce cadre, je m'intéresse aux solutions techniques de filtrage que le >> gouvernement souhaiterait voir déployer par les fournisseurs d'accès >> français pour bloquer l'accès des internautes français aux contenus >> pédopornographiques hébergés à l'étranger. >> Plus particulièrement, je m'intéresse aux solutions techniques reposant >> sur un filtrage par URL via BGP shunt. Deux exemples de solutions sont mis >> en avant dans les discussions. Elles seraient utilisées en production "sans >> souci majeur" dans des pays démocratiques d'après mes interlocuteurs. >> >> http://www.netclean.com/EN/documents/NetClean_Whitebox_EN.pdf >> >> http://en.wikipedia.org/wiki/Cleanfeed_(content_blocking_system)<http://en.wikipedia.org/wiki/Cleanfeed_%28content_blocking_system%29> >> >> Je sais que les FAI français objectent que la mise en place de tellles >> solutions seraient plus difficile en France et plaident pour un filtrage sur >> le poste client, ou à défaut par DNS. J'ai bien lu le témoignage anonyme >> d'un FAI publié récemment par le site PCINpact qui explique que >> l'infrastructure réseaux des pays utilisant ces solutions et le nombre >> d'abonnés concernés sont incomparable avec la situation française. >> >> Mais j'aimerais savoir si certains ici pourraient me fournir plus de >> détails. Voici une liste de questions qui me trottent dans la tête, pas >> toutes forcément pertinentes : >> Concrètement, que devrait faire un fournisseurs d'accès comme Free >> ou Neuf pour déployer une telle solution sur son réseau ? Quels sont les >> problèmes techniques principaux à résoudre au regard de la spécificité >> française ? >> >> Quels sont les critères pertinents permettant de déterminer le >> nombre de serveurs/boitiers de filtrage nécessaires (et donc estimer le coût >> en partie) ? Quelles sont les équipements complémentaires nécessaires ? >> Quelle est la durée nécessaire pour le faire ? Les ressources pour maintenir >> ? >> >> Quels sont les risques pour la qualité de service à l'abonné ? >> Quels sont les risques pour le réseau dans son ensemble (je pense >> ici à l'affaire du youtube blackhole : ) ? >> >> Notez que le fait que je ne m'intéresse dans ce mail qu'à la faisabilité >> technique et pas aux aspects juridiques, ni même à l'efficacité réelle de >> ces solutions ne signifie pas, loin de là, que je ne m'intéresse pas à ces >> questions. Mais j'ai beaucoup plus de mal à évaluer la partie faisabilité >> donc je me tourne vers vous (on m'a dit qu'ici c'était le lieu :) >> >> N'hésitez pas à être technique. Si mes bases sont insuffisantes, je >> pourrais toujours faire appel à des amis beaucoup plus compétents. >> >> Merci, >> >> Christophe >> > > je ne vais pas etre technique, mais plutot financier ;) > > vu l'architecture du réseau francais de la plupart des opérateurs (sauf les > gens en non dégrouppé, et ceux chez orange) il faut compter un équipement a > 40000 eur par dslam dégrouppé et par opérateur. > sachant que par exemple free (en mai 2008 d'apres la lettre de l'ADUF) a > 1571 NRA, équipés de 3570 DSLAMS, et qu'il y a 3 opérateurs dégrouppeurs > (free-alice / neuf), ca nous fait environ 10000 dslams, il faut donc compter > dans les > > 40000 * 10000 = 400'000'000 € rien que pour les équipements de filtrage, ce > qui n'inclue naturellement pas le cout des ingénieurs et techniciens pour > mettre en place la solution. > > au bas mot, cette petite sauterie couterait 1 Milliard. > > je propose de présenter la facture aux sociétés des médias qui les > réclament a corps et a cris... > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > >
