On Tue, 2009-03-17 at 23:16 +0100, Patrick Viet wrote: > 2009/3/17 Jean-Michel Planche <[email protected]>: > > Le 17 mars 09 à 20:52, Jérôme Nicolle a écrit : > > > >> Vous voyez autre chose à en dire ? > > > > non, la démonstration est (peu brillamment) faite ... ipv6 est aussi inutile > > que le passage du 110 au 220 V > > Ca réduit l'effet joule et la section de câbles électriques > nécessaires. Vu que même à 400 000 volts EDF perd 20% (chiffre à > vérifier) de son courant sur le transport, c'est loin d'être > négligeable...
Sur le site de la vérité vraie (TM) : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_%C3%A9lectrique << Par exemple, une ligne d'une centaine de km avec une résistance de 3Ω sur laquelle circule 400 MW générerait environ 4 MW de perte Joules si elle était exploitée à 200 kV, mais seulement 1 MW si elle était exploitée à 400 kV. Ces pertes représentent des montants très importants d'énergie : pour la France, cela représente pour l'année 2005 environ 25 TWh de pertes[22] (pour cause d'effet Joule, d'effet couronne ou de pertes à vide) sur les 509 TWh produits[23], soit 5% de la production électrique français. >> [22] http://www.see.asso.fr/bulletin/actu/2006/1206.htm [23] http://www.industrie.gouv.fr/energie/statisti/f1e_stats.htm A 400kV sur "quelques centaines de km" perte de 1/400 = 0.25%. Sur le 120 vs 240V les equipements de geek comme les alimentations de nos chers ordinateurs sont plus efficaces de quelques pourcents en 240V, un petit tableau sur un cas particulier ici : http://www.silentpcreview.com/article813-page4.html C'est pour ça que les tests de http://www.80plus.org sont en 115V. Laurent http://guerby.org/blog --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
