Puisque nous sommes vendredi.... > Marc Lécuyer écrit: > Quand aux solutions techniques, j'ai beau me tourner le cerveau > dans tous les sens, j'ai du mal a imaginer un truc deployable, > fiable, et qui ne soit pas l'usine a gaz du 21eme sciecle...
Ca ce voit que tu n'es pas politicien. Tout est possible, à condition de passer une loi qui le dit. > Jérôme Nicolle écrit: > Je ne veux SURTOUT PAS que nos politiques s'intéressent au SPAM. Ce n'est pas forcément un bon calcul. Entre 2 maux, il faut choisir le moindre. Le spam et le piratage, c'est deux problèmes similaires. S'il y avait une solution technologique valable, quelqu'un en aurai entendu parler. Moi, je vois un avantage à avoir les politiciens légiférer sur le spam: après des mois (et des millions de l'argent dur CONtribuable), une fois les lois passées, quelqu'un leur expliquera que leur idée c'est une grosse merde que tout le monde a déjà essayé il y a 10 ans, et ils repartiront la queue entre les jambes. En d'autres termes: s'ils étaient occupés à passer des lois anti-spam, ils ne feraient pas chier le bon peuple avec Hadopi. Le seul problème, c'est que les vendeurs de solutions anti-spam n'ont pas la puissance de lobbying des majors. > Clément Collier écrit: > La question : est ce que quelqu'un connaitrait une régle > efficace pour bloquer les ultrapeer sur un D-Link DFL 800? Ton manque de foi dans le coté obscur de la force me consterne. Tu n'as qu'à attendre un peu: dans leur immense sagesse, les politiciens qui ont voté les lois Hadopi vont te fournir une solution. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
