On Mon, 5 Oct 2009 17:40:36 +0100, "Thomas Mangin" <[email protected]> said: > Salut Sylvain, > > Je n'ai pas du être clair ( ça m'arrive souvent :D ) > Le point est : pourquoi peerer directement quand tu es déjà vu via un > autre peer. > La plupart des réseaux ne peere pas si ils te voient déjà derrière un > peer, car ca ne leur apporte rien a' part du boulot.
Encore cette mentalite a la con qui dit que "si tu est client chez X, tu n'est pas client nullepart ailleurs et tu resteras chez X". Comme quoi si on est client chez l'operateur X, on ne peut pas decider d'utiliser le traffic-engineering pour eviter les annonces vers Y (peer potentiel ou pas), on peut pas reslier et surtout on a pas d'autre transitaire. Je comprends qu'en peerant avec Y, mon transitaire X peut s'enerver un peu, tout comme j'ai "inquiete" plus d'un transitaire (3 poue etre precis) avec des choses comme : arret des annonces, chute de plus de 80% du traffic jusqu'au shutdown de la session ou de l'interface. Le sport est assez interessant surtout quand vous etes en mois-par-mois. Avant de decider de ne pas peere avec le client d'un peer deja existant, faudra probablement jetter un coup d'oeil sur d'autres choses (autres transitaires, chemin reel, ....) -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
