Le 24/11/09, Thomas Mangin<[email protected]> a écrit : > Enfin, le but du DPI est bien de garantir une qualité de service en > appliquant une prioritisation du traffic. > La méthode choisi peut-etre _par_exemple_ de donner a BT, qui mange tout ce > qu'il peut, la bande passante restante une fois que tout le reste est passe, > mais d'autre options sont possibles. En soi BT ne mange pas "tout ce qu'il peut", pas plus qu'un autre protocole: l'utilisateur peut régler la conso, ou laisser tourner "au maximum", mais il peut également remplir sa bande passante avec autre chose. > > Le DPI permet de ne pas saturer les liens (pas de packet loss, bonne qualite > de video, etc.) tout en permettant d'utiliser au maximum les lignes, en > etant sur que les protocoles interactifs aient un basse "latency". Est-ce le rôle d'un opérateur que d'estimer ce qui relève du "protocole interactif" et ce qui peut attendre?
Un peu comme si la Poste, en étant incapable de traiter tout le courrier qu'on lui demande de relayer, se disait "Bon, alors les enveloppes avec l'adresse écrite à la main, c'est madame Michu qui écrit à son neveu donc ça n'a rien d'urgent, mais quand l'adresse est imprimée c'est des factures, des impôts, bref des trucs urgents. Donc on va d'abord traiter les enveloppes imprimées." Même s'il s'agissait d'une analyse judicieuse, ça reste plus que douteux! Encore une fois: Le client loue une ligne, avec un certain débit possible. S'il utilise tout le débit possible et que ça pose problème, il aurait fallu lui vendre moins de débit. Mais ce n'est pas le boulot de l'opérateur de trier les usages que fait le client de sa ligne. S'il s'avère qu'un grand nombre de client qui utilise une grande partie de la capacité de ce qu'ils ont acheté, ça encombre le réseau, c'est que l'opérateur a vendu plus que ce qu'il ne peut fournir. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
