Avant tout, pour l'ambiance : http://open.spotify.com/track/651vRxPMVxJGlZQquNoXe6
> Qu'une QoS s'exerce afin de garantir à chaque utilisateur les mêmes > conditions d'accès, pas de problème: On est 1000 à vouloir utiliser 10 > Méga sur un lien qui balance 1 Giga, ça fait 1 Méga par utilisateur, > et chacun se démerde pour choisir ce qu'il fait passer dedans. Ça > c'est logique. C'est ce qui peut se fait avec BT. tous les utilisateurs se partagent la bande passante libre. Desole BT est le protocole qui prend le plus sur le reseau et c'est le dernier servi. Mais les FAI ne sont pas si mauvais Emule and CO au aussi le droit au même traitement. > Mais je ne vois pas en quoi le trafic HTTP du client A devrait être > prioritaire sur le trafic BT du client B. Car Monsieur Michu il veut pouvoir faire ses courses sur Auchan.com et que si le traffic BT n'est pas limite BT sera 99.99% des liens et Auchan.com (a qui il ne faut pas grand chose) ne marchera plus. En un mot, tu ne me crois pas quand je te dis que BT veut TOUTE la bande passante TOUT le temps - donc je ne vais plus essayer de te convaincre. > Ils payent tous les deux le > même prix pour le même accès, il n'y a aucune raison d'en pénaliser > (même légèrement) un pour favoriser l'autre, parce qu'ils utilisent > différemment leur ligne. Si le tuyau est trop petit, il l'est pour > tout le monde. C'est vrai faire un virement banquaire c'est moins important que de telecharger un AVI^WISO de 700 Mb ..... > plus vrai, bien au contraire: ça serait plutôt "Le soir et la nuit, on > fait tous du BT en même temps." Le soir et la nuit ... de nos jours c'est 24/7/365 ? C'est vrai que sans avoir access aux infos netflow des routeurs c'est pas facile de savoir. http://torrentfreak.com/bittorrent-the-one-third-of-all-internet-traffic-myth/ http://torrentfreak.com/bittorrent-still-king-of-p2p-traffic-090218/ http://www.ipoque.com/study/ipoque-Internet-Study-08-09.pdf > Bien sûr qu'il y a des problèmes de congestion sur d'autres réseaux > (téléphone, courrier) à des périodes de pointe. Mais France Telecom ne > trie pas les appels en fonction de leur contenu, pas plus que La Poste > ne trie les courriers en fonction de leur contenu. Il n'y a que les > FAI qui transgressent cette règle de neutralité, sans doute parce que > ça ne se "voit" pas. A bon ... Tu crois que l'échange ne donne pas priorité aux appels vers le 18/17/etc. par rapport a un appel a tes amis ?? > En droit anglo-saxon c'est peut-être valable, mais en France, si une > clause d'un contrat est contraire à la législation, c'est la clause > qui saute (voire, tout le contrat). IANAL - Je pense que cette clause est aussi valable en droit Français - mais je ne defendrai pas ce point. > Par contre, dans ta section "Excessive bandwidth or Disk Utilisation" > je ne vois rien qui discrimine un usage par rapport à un autre. Ca dit : si tu utilise trop notre reseau (notre noc décide de la définition de trop comme il veut), on te bride comme on a envie. C'est un peu mieux dit, mais c'est ce qui est dit :) Thomas --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
