Le 12/04/10, Radu-Adrian Feurdean<[email protected]> a écrit : > > On Mon, 12 Apr 2010 09:36:03 +0200, "Rémi Bouhl" <[email protected]> > said: > >> > Après des années de messages marketing ultra-simplistes se résumant à >> > "tout ce que >> > vous voulez Internet + téléphone + TV pour 30 euros" c'est clairement >> > improductif : ça ne >> > marchera qu'avec 3% de plus ou moins geeks et ne résoudra donc pas le >> > problème.. >> >> Si, une proposition permettant aux utilisateurs qui le désirent >> d'avoir un vrai réseau neutre résoudrait parfaitement le problème. >> Ceux qui s'en foutent et/ou préfèrent payer 30€/mois pour un réseau >> dégradé continueront à le garder, et les 3% qui tiennent à avoir un >> accès à Internet en paieraient le prix. Et plutôt que d'avoir un > > J'ai quand-meme l'impression qu'une telle offre risque de commencer avec > beaucoup moins de 3% des utilisateurs, mais de finir avec beaucoup plus > de 3%.
Ça alors, il y aurait une vraie demande pour du vrai Internet? Ben oui, c'est bien possible que certains utilisateurs préfèrent payer le vrai prix pour un vrai accès et profiter tranquillement de leur P2P et autres protocoles gourmands en BP. Tant mieux, non? Ça assainirait vraiment le marché, de passer d'une offre illimitée bridée à une offre neutre au prix juste. Les FAI seraient contents, ça leur permettrait d'investir afin de supporter la charge, bref le paradis, et poubelle le DPI (comment ça je rêve un peu?). > > -- > Radu-Adrian Feurdean > raf (a) ftml ! net > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
