Bonsoir, 2011/2/8 Rémi Bouhl <remibo...@gmail.com>
> Bonsoir, > > Je ne comprends pas qu'on puisse fournir des IP NATées, du > sous-Internet, sous prétexte que c'est destiné à des sous-ordinateurs > et qu'il n'y a pas assez d'IP pour tout le monde, alors qu'IPv6 semble > fait pour permettre à chaque terrien de se balader avec dix terminaux > connectés à Internet. > Est-ce que ça ne serait pas en rapport avec le modèle économique actuel ou le volume de données joue un rôle important sur le montant des bénéfices de l'opérateur (comme il a été dit par Julien Richer en réduisant les marges car vendu à perte)? Même si une table de NAT reste piratable, on peut partir du principe que le volume de données échangé par le client correspond bien au volume souhaité et donc facturé. Au pire quelques personnes piratées râleront et pourront toujours essayer de se faire rembourser. Si on attribue une IP routable à chaque téléphone, on prend le risque de recevoir du trafic entrant non désirable par le client (portscan, ICMP flood ou autre) et donc plus difficilement facturable. -- Cdlt, Benoit.
