On Wed, 2011-02-09 at 11:44 +0100, [email protected] wrote: > Le NAT (enfin sur les abonnements mobile ça serait plutot des proxys), a un > avantage : > > Il a le mérite de faire comprendre au client qu'il est une grosse merde, et > que sa seule destinée est d'accéder à des services, mais surtout pas d'en > proposer (même des services accessibles qu'à lui même comme un accès SSH). Il > a aussi le mérite de tuer les protocoles un peu trop bidirectionnels, genre > H.323, RPC... > > D'ailleurs, l'adresse IP publique pour les terminaux semble devenir > l'exception : > Accès mobiles 3 G : privé > Accès WIMAX (rares) : privé > Accès wifi publics : privé > Accès au travail : privé. > > Il ne reste plus que les accès résidentiels, mais pour combien de temps?
les boulets qui affirment que le "nat est un systeme de firewall qui protege de toutes les attaques" ont visiblement beaucoup de followers... --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
