J'ai surement mal compris la demande originale, mais il était question
de savoir s'il était possible d'offrir un accès full IPv6 pour le grand
public.
C'était bien ma question
1. Tu veux faire communiquer un réseau de génération N+1 avec un
réseau de génération N, mais tu sera obligé d'avoir un traducteur
de ton proto de génération N+1 vers N (et vice-versa) au moins pour
les actifs n'implémentant pas (encore) la génération N+1.
J'aurais aimé me sentir supérieur en v6 qu'en v4, quand j'initie ou reçois
une
cnx, et être superieur, c'est n'avoir strictement rien à faire sur le trafic
v6 à
destination de l'Internet v4, si ce n'est "raccourcir les ip". Et plus cette
passerelle sera loin de chez moi, mieux je me porterai, car c'est à cette
condition que le client standart comme l'opérateur abandonnera ses ipv4.
2. En se limitant aux aspects purement mathématiques de la chose,
(cf. théorie des ensembles), IPv6 a un espace largement surjectif
sur celui d'IPv4, donc tu auras besoin d'un "chausse-pied"
pour faire tenir quelques utilisateurs supplémentaires d'IPv6 dans IPv4.
Deuxieme déception, j'aurais aimé que le chausse pied soit le DNS, car
seul les noms sont communs aux 2 mondes. Mme Michu, client v6 only,
ne peut pas donner une ipv6 à Mr Michu, client v4, pour qu'il vienne
se connecter chez elle, mais elle peut lui donner un nom. Que le nom
soit vu depuis v4 sous differentes ipv4 (de passerelle ) peu importe
pourvu que le trafic arrive à destination.
Dans un process de migration IPv4 vers IPv6, le principe de NAT64+DNS64
permet donc de proposer un accès backward compatible à IPv4 sur un réseau
full IPv6
Pour un client v6 vers un service v4. Pas pour un client v4 vers le service
d'un
client d'isp v6 only
(dernière étape avant l' "extinction d'IPv4" si vous m'accordez
l'usage de ce terme).
C'est bien l'objectif que je trouve raté (à moins de n'avoir rien compris,
mais
on va expliquer je pense), l'Internet v6 n'est pas un tueur de v4. Celui qui
choisit
v6 only a plus de soucis a être joint que celui qui a une dual stack, qui a
plus de
soucis que celui qui est v4 only. Je n'aime pas NAT64 car elle est "client
v6 centré",
et pas "client/serveur v6 centré". Celui qui choisit v6 only, il est comme
"ensecté
dans v6" (*)
J'aurais aimé l'inverse, pour celui qui a v6 only, que ce soit le total
confort pour lui,
en standart, il donne autant de noms differents à ses machines ipv6 à
destination
des client v4 only, et "ca se débrouille dans le réseau".
"Tu n'aimes pas mes ipv6, voila leurs noms". Voila ce que je veux pouvoir
dire
à mes copains v4 only. Sans cela, il ne va pas y avoir bcp de candidats à v6
only.
Avec NAT64, il voit le v4, mais il est invisible depuis v4. Brrrrr
* Quand je parle de v6 avec des gens qui ne connaissent pas trop l'Internet,
ex Mme Michu, c'est ce qu'elle pense de moi.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
