Je pense que tu devrais plutôt poser la question sur FRsAG... car je ne vois pas trop en quoi une infra de san concerne une liste opérateur.
2011/4/11 Jérémy RIZZOLI <jeremy.rizz...@gmail.com> > Bonjour à tous, > > je pose une question sur cette ML en espérant trouver ici des avis éclairés > sur la question du choix entre techno SAS (15K), NL-SAS (7,2K) et SATA dans > un SAN iSCSI. > > je précise un peu: On a des DELL Equalogic PS6000 qui tournent pas mal avec > un RAID6 dessus, le tout accessible sur nos hyperviseurs via iSCSI. > Actuellement on utilise des disques SAS 15k dedans. > > ma question est la suivante: > > Y a t-il quelque part de vrais comparatifs purement chiffrés et concrets de > performances entre du SATA standard, du NL-SAS et du SAS 10 ou 15k ? la > question se pose surtout au niveau des perfs en termes d'IO, sur un RAID 6 à > base de ces disques. Et si on peut trouver un comparatif qui tienne compte > de différents contrôleurs hardware ce serait encore mieux ! > > l'idée est de voir si le SAS 15K est réellement justifié dans notre cas > pour savoir s'il serait envisageable de n'avoir que des disques SATA, voir > NL-SAS à la place pour des raisons de cout. Est-ce que quelqu'un s'est déjà > posé la question ? Etant donné les différences de tarifs/Go entre SAS et > SATA ... la question se pose clairement pour un cas comme le notre où les > perfs ne sont pas vraiment une priorité (on cherche avant tout de la place, > beaucoup de place). > > Pour préciser, notre usage actuel du SAN c'est du disque purement système > de différentes VM qui tournent sur un ESX (pas de database) + un peu de > stockage pur et dur > > Merci d'avance pour le retour > > Cordialement > > Jérémy RIZZOLI--------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB <ste...@le-roux.info> 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB
