Oui c'est en effet la continuelle augmentation des préfixes en IPv4 qui fait me poser ces questions. Les full view ne sont pas redistribuées à des clients, mais partagées en iBGP avec d'autres routeurs. Filtrer tous les /24 et remplacer par un DG irait un peu à l'encontre de l'optimisation du routage pour ces classes. Filtrer ceux de l'APNIC me semblerait plus adapté, mais faut il alors maintenir une liste de préfixes ou y a t il un moyen plus simple ?
Le 29 mars 2013 10:16, Frederic Dhieux <[email protected]> a écrit : > Bonjour, > > Le 3/29/13 9:27 AM, Nicolas V a écrit : > > Bonjour, > > > > J'ai regardé récemment à la partie FIB TCAM usage sur un 7600 qui reçoit > > une full view BGP IPv4 / IPv6. > > > > L3 Forwarding Resources > > > > Module FIB TCAM usage: Total > > Used %Used > > > > 1 72 bits (IPv4, MPLS, EoM) 524288 > > 441646 84% > > 144 bits (IP mcast, IPv6) 262144 > > 11920 5% > > > > detail: Protocol Used > > %Used > > IPv4 439598 > > 84% > > MPLS 2048 > > 1% > > EoM 0 > > 0% > > IPv6 11913 > > 5% > > IPv4 mcast 4 > > 1% > > IPv6 mcast 3 > > 1% > > > > Si les annonces de prefixes IPv4 continuent d'exploser, nous devrions > être > > proche des 500k routes pour la fin de l'année, et j'aimerai donc avoir > > votre avis sur la pérennité de ce type de matériel. > > > > Pensez vous que modifier l'attribution de base, de sorte à autoriser 750k > > routes ipv4 et 125k routes ipv6 est une bonne répartition qui permettra > de > > tenir encore 3/5 ans (sans parler des débits) ? Ou pensez vous qu'il > faudra > > en venir à changer ce type de matériel / splitter l'ipv4 de l'ipv6 sur > des > > routeurs différents ? > > > Oui c'est une bonne répartition je pense, par contre espérer tenir 5 ans > encore avec une sup720-3BXL ça me parait très optimiste, je miserais > plus sur 2 ans max. Outre le nombre de routes, il y a la charge CPU de > traitement de celles-ci, la fragmentation qui s'intensifie en IPv4 va > être de plus en plus visible. Ca dépend aussi du nombre d'upstreams, de > l'utilisation mais personnellement je commencerais à faire le budget > pour un remplacement dans les prochaines années pour pouvoir switcher si > ça devient difficile. Si tu ne fournis pas de full view à quelqu'un, tu > peux aussi filtrer les /24 ou certains sous préfixes de l'APNIC pour > alléger la table, en mettant une route par défaut vers l'upstream. > > > Comment voyez vous (ou avez vous des docs) sur la progression du nombre > de > > subnets IPv6 annoncés ? Si chaque AS annonce uniquement un subnet IPv6 > (et > > avec environ 50k AS) ce type de matériel devrait faire l'affaire, mais si > > on commence à en voir plus par AS cela pourrait devenir plus compliqué > On n'aura pas qu'un préfixe par AS, car des opérateurs vont forcément > fragmenter leur préfixe, pour des raisons diverses, souvent liées à la > géographie de leur réseau (annoncer des morceaux par endroit) et > d'autres plus ou moins valables. Et le nombre d'AS va croitre toujours > plus également de plus. > > > Frédéric > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Nicolas Vanpoperinghe --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
