Les produits Juniper sont compatibles avec ce type d'interface d'administration tiers en effet. Cdlt, O.
Le 5 octobre 2013 19:09, Damien GRONCHI <[email protected]> a écrit : > Hello, > > J'opterais pour des produits tiers tels que Tufin, algosec ou netmri (avec > des réserves sur le dernier : je ne sais pas à quel point il s'interface > avec Juniper). > > A+ > Damien > > Le 5 oct. 2013 17:40, "Olivier Benghozi" <[email protected]> a > écrit : > > > > N'est pas vraiment utilisable, voulais-je dire :) > > Bref c'est naze. > > > > Le 5 oct. 2013 à 16:40, Olivier Benghozi <[email protected]> a > écrit : > > > > > De mon point de vue J-Web n'est pas vraiment inutilisable. Hyper lent, > avec des morceaux de conf qui ne s'affichent subitement plus quand ce qui > est configuré dépasse ce que le développeur a prévu pour J-Web. > > > Par contre la CLI est excellente. > > > > > > C'est le contraire sur les Fortinet par exemple: une GUI plutôt très > bien faite, et une CLI pourrie. > > > > > > Bon ça ne répond pas à la question d'origine sur une interface pour > administrer en masse. > > > > > > > > > Le 4 oct. 2013 à 09:54, Raphael Mazelier <[email protected]> a écrit : > > >> A noter que pour les SRX l'interface J-WEB est vaguement utilisable. > C'est pas génial mais elle a moins le mérite de respecter l'arborescence de > la configuration cli. > > > > > > > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
