> A bah, c'est leur plus gros problème sur le srx ( avec l'utm ) > Apres pour de la perf pure et un cli sympa, je prend direct du srx sans > regarder la gui
Les SRX sont effectivement très efficace. On oublie très rapidement l'absence de GUI. A la limite, on s'en réjouit. > >> Les beta auxquelles jai participé concernant, Junospace et security >> design mont laissé plus que perplexe sur leur stratégie et leur >> capacité à développer de tels produits. > > ==> C'est pour ça qu'ils ont racheté Contrail. Il ont pas le mindset en > interne pour le faire, du coup, ils intègrent, c'est au final moins cher et > surement plus rapide >> >> Plutôt que prometteur jaurais dit "peut mieux faire". >> Linstallation est une catastrophe. Les ressources consommées à cause >> des choix de techno (Le flash en 2013, WTF ! ) sont énormes. >> Lintégration dans un parc existant est juste une blague. >> >> Je ne vois pas comment ce produit pourra séduire. > > Pas lui en direct, car il faut savoir que la BU qui s'occupait de Junospace, > est maintenant sous la direction du fondateur de Contrail ( que j'ai pu > rencontré et qui est extrêmement compétent ) , donc je lui prévois un bel > avenir à ce produit. > > > >> >> Julien. >> >> Le 4 octobre 2013 10:59, Raphael Maunier <[email protected] [2]> a >> écrit : >> >>> Désolé mais le cli tu ny coupera pas vraiment avec du Juniper. >>> >>> Le Jweb (individuel donc ) sera avec le cli la meilleure méthode >>> pour administrer tes Junipers ( comme la indiqué Raphael également >>> ) >>> >>> Cest pour cela quà lépoque, Juniper navait pas gagné lAO sécu >>> managé au profit de Stonesoft. >>> >>> Maintenant, un firewall fait vraiment beaucoup plus de choses quil >>> y a des années, donc le full CLI est pour les admin obsolètes :) >>> >>> Si pour un routeur je ne jure que par le cli, pour un FW, une gui >>> efficace est pour moi un critère de choix. >>> >>> Après ce qui est bien chez Juniper, cest le cli et sa >>> flexibilité, après un FW avec beaucoup de règles, en cli, cest >>> compliqué. Un jour les mecs du cli comprendront quon est plus en >>> 1998 ... ( cest vendredi ) >>> >>> Bref, tu peux demander à essayer Junospace, je ne lai pas utilisé >>> depuis 1 an , je pense que ça a bien évolué en tout cas à >>> lépoque à chaque version cétait prometteur (et ça allait dans le >>> bon sens ) >>> >>> Le 2013-10-04 09:54, Raphael Mazelier a écrit : >>> >>>> Le 03/10/2013 23:40, Duga a écrit : >>>> >>>>> Quels types déquipements souhaites tu administrer ? >>>>> SRX ? M Series ? EX ? Netscreen ? >>>>> >>>>> Pour du netscreen, jai envie de dire que linterface Web >>>>> embarquée se suffit à elle même. >>>>> Pour les autres, la solution proposée par Juniper actuellement >>>>> est JunoSpace (qui ne vaut pas linvestissement financier >>>>> demandé). >>>>> Les choix de techno sont encore très mauvais (A quand >>>>> léradication de Flash et Java). Les serveurs nécessitent des >>>>> ressources énormes (8 go de RAM !!!!). >>>>> Et les fonctionnalités manquent. >>>>> Javoue ne pas connaître (Est ce que cela existe) doutils >>>>> graphique alternatifs pour gérer un parc Juniper. >>>>> >>>>> PS : Sans lancer de débat, jai bien peur que Juniper et >>>>> interface graphique ne fassent pas bons ménage…. >>>>> Leur communication réside tout de même autour de leur CLI. >>>> Tout à fait daccord. >>>> A noter que pour les SRX linterface J-WEB est vaguement >>>> utilisable. >>>> Cest pas génial mais elle a moins le mérite de respecter >>>> larborescence de la configuration cli. >>>> >>>> Cdt, >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ [1] >> >> >> >> Links: >> ------ >> [1] http://www.frnog.org/ >> [2] mailto:[email protected] --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
