Bonjour, Skype ne tomberait donc pas sous les lois L32 / L33 "de facto" ?
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idArticle=LEGIARTI000006465399&idSectionTA=LEGISCTA000006150658&cidTexte=LEGITEXT000006070987&dateTexte=20151208 * Samuel Muller* fixe : +33 970 156 404 mob : +33 663 128 505 mail : [email protected] www : http://www.ims-dynamics.com 2015-12-08 15:46 GMT+01:00 David Ponzone <[email protected]>: > Ben non, parce que Skype va justement te répondre que n’étant pas > opérateur déclaré, ils n’ont pas accès aux PDAAU, et que donc c’est à son > partenaire fournisseur de faire la translation. > Ils se retourneront contre l’opérateur en question. > > > > Le 8 déc. 2015 à 15:39, Thomas SCHOTSMANS <[email protected]> > a écrit : > > > > Il faudrait qu'un jour quelqu'un meurt parce qu'il a essayé d'appeler > les urgences via Skype mais l'appel a été mal routé ou pas routé du tout > pour que ça fasse un scandale, mais qui utiliserait Skype pour appeler les > urgences ? > > > > Le 08/12/2015 15:34, David Ponzone a écrit : > >> C’est drôle parce que l’opérateur « fournisseur » interconnecté avec > Orange, il ne fait aussi que revendre quelque part… > >> > >>> Le 8 déc. 2015 à 15:28, <mailto:[email protected]> > [email protected] <mailto:[email protected]> a écrit : > >>> > >>> Leur argument a toujours été de dire "je ne fais que revendre, c'est a > l'opérateur fournisseur de s’acquitter des taxes opérateur afférentes". > >>> Ils se positionnent comme intermédiaire commercial (a tord ou a > raison), qui n'est pas soumis a déclaration et taxation. > >>> > >>> Seb. > >>> > >>> De: "David Ponzone" <[email protected] <mailto: > [email protected]>> > >>> À: "Thomas SCHOTSMANS" < <mailto:[email protected]> > [email protected] <mailto:[email protected]>> > >>> Cc: [email protected] <mailto:[email protected]> > >>> Envoyé: Mardi 8 Décembre 2015 15:21:43 > >>> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype > >>> > >>> Dans ce que je lis sur l’offre Skype Business, il est possible que ça > soit comme ça, mais c’est pas clair effectivement. > >>> Si on met de côté l’offre Business, l’offre historique Skype GP > facture les appels en prepaid, activité qui exige une déclaration. > >>> > >>> > Le 8 déc. 2015 à 14:59, Thomas SCHOTSMANS < > [email protected]> <mailto:[email protected]> a > écrit : > >>> > > >>> > Peut être que c'est le modèle qui veut ça, de ce que j'ai compris, > MS ne fait que vendre des licences Lync / Skype à des opérateurs / > distributeurs qui eux s'occupent de monter les serveurs et d'acheminer la > voix. Du coup MS n'est en rien opérateur vis à vis de l'ARCEP, non ? > >>> > > >>> > Le 08/12/2015 14:51, David Ponzone a écrit : > >>> >> L’absence d’autres réponses nous rassurant sur l’existence d’une > filiale de MS qui porterait la déclaration ARCEP est inquiétante. > >>> >> Dans la théorie, ils devraient être déclarés, et ils y ont échappé > en démontant les textes de l’ARCEP qui doivent probablement avoir une > faille, ou ils ne répondent pas, puisque de toute façon, que va faire > l’ARCEP contre Microsoft. > >>> >> Ou alors donc, filiale obscure qui tarde à se faire connaitre. > >>> >> > >>> >> Je chercher pas à dénoncer MS, mais je cherche juste à comprendre > pourquoi l’ARCEP ne fait pas beaucoup de soirées apéros pour inviter ses > 1800 membres :) > >>> >> > >>> >>> Le 8 déc. 2015 à 14:09, Sebastien Lecomte < > [email protected]> <mailto:[email protected]> a > écrit : > >>> >>> > >>> >>> > >>> >>> C'était initialement chez B3G (attribution des numéros et collecte > pour le compte skype), et cela a été repris par Completel suite au rachat > de B3G. Pour la suite, je ne sais pas... > >>> >>> > >>> >>> Seb > >>> >>> > >>> >>> > >>> >>> -----Message d'origine----- From: Richard Klein > >>> >>> Sent: Tuesday, December 8, 2015 2:00 PM > >>> >>> To: David Ponzone > >>> >>> Cc: Frnog misc > >>> >>> Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype > >>> >>> > >>> >>> Bonjour, > >>> >>> > >>> >>> Au doigt : completel > >>> >>> J'avais un numero skype a l'epoque : > >>> >>> Le bloc numéro 097721 > >>> >>> a été attribué à Completel > >>> >>> > >>> >>> Cordialement > >>> >>> > >>> >>> Richard > >>> >>> > >>> >>> Le 8 décembre 2015 à 13:36, David Ponzone <[email protected]> > <mailto:[email protected]> a écrit > >>> >>> : > >>> >>> > >>> >>>> Une question qui me tracasse depuis un moment. > >>> >>>> > >>> >>>> Est-ce que quelqu’un sait sur quelle filiale MS/Skype s’appuie > pour se > >>> >>>> permettre de commercialiser des service de téléphonie pro avec > terminaison > >>> >>>> vers le PSTN (Skype Enterprise Server) alors que je ne vois aucun > Skype ou > >>> >>>> Microsoft déclaré à l’ARCEP ? > >>> >>>> > >>> >>>> > >>> >>>> --------------------------- > >>> >>>> Liste de diffusion du FRnOG > >>> >>>> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> > >>> >>>> > >>> >>> --------------------------- > >>> >>> Liste de diffusion du FRnOG > >>> >>> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> > >>> >> > >>> >> --------------------------- > >>> >> Liste de diffusion du FRnOG > >>> >> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> > >>> > > >>> > > >>> > --------------------------- > >>> > Liste de diffusion du FRnOG > >>> > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> > >>> > >>> > >>> --------------------------- > >>> Liste de diffusion du FRnOG > >>> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> > >>> > >> > > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
