On Fri, Feb 19, 2016, at 16:28, Bruno VELUET wrote: > - 1. d'interdire la revente d'IPv4
Ca va continuer "au noir" sans declaration. L'interet de RIPE NCC c'est justement d'avoir des informations *correctes* dans la base. > - 2. d'obliger un taux d'affectation minimum (par exemple 60%, qui > serait un pourcentage indexé sur la raréfaction progressive d'IPv4 > dispo) pour les opérateurs disposant de plus de /18 IPs sous peine de > restitution obligatoire au RIPE. C'est tres complique (lire impossible) a verifier, et tres difficile (encore une fois, limite impossible) a implementer. > - 3. d'obliger les opérateurs sous 3 ans à double-stacker 5% de leur > parc client. puis sous 5 ans, 50% (facile une fois que c'est > industrialisé). Vérification sur du déclaratif à réaliser par le RIPE > sinon pénalisation sur le taux présenté en 2. pour l'exemple on > passerait de 60% à 80% . "sur du declaratif", les operateurs vont tous declarer ce qu'il faut declarer. Plus serieusement ,ce que RIPE NCC manque c'est un moyen *muscle* de reccuperer des blocs d'IP. Sans vouloir jeter des pierres, mais le cas "placenet" discute ici-meme a du montrer a quel point la recup des bloc d'IP est un grand "S'il vous plait"..... --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
