Visiblement, une partie de la complexité du déploiement IPv6 vient du LAN (DHCPv6, sécurité, etc…). La solution NAT46 ou plutôt NAT66 n’est-elle pas alors un moyen de simplifier le déploiement dans un premier temps ?
> Le 19 févr. 2016 à 18:43, Nicolas DEFFAYET <nicolas...@deffayet.com> a écrit : > > On Fri, 2016-02-19 at 17:29 +0100, Frederic Dhieux wrote: > > Bonjour, > >> Je ne comprends toujours pas qu'en 10 ans qu'on prévoit la pénurie, >> aucun effort n'ait été fait pour préparer la possibilité d'utiliser >> 240.0.0.0/4 un jour. On se retrouve à réfléchir à des trucs compliqués >> alors qu'un bloc "RESERVED Future use" d'il y a 27 ans ne sera jamais >> exploité. > > 240.0.0.0/4 n'est pas utilisable sur beaucoup d'équipements et de > logiciels car ces derniers ne reconnaissent pas 240.0.0.0/4 comme un > adressage unicast valide. > >> Pourquoi pas les DNS root pour commencer ? En éteindre au fur et à >> mesure en IPv4 et fermer le dernier à une date raisonnable d'ici 3 à 5 >> ans ? Pourquoi ne pas ralentir les performances d'IPv4 en aillant une >> latence légèrement dégradée vers ceux ci dans le temps ? (même si c'est >> pas très beau, disons moins geo-multiplier ces serveurs en IPv4) > > Réduire les performances d'IPv4 est impossible, cela va à l'encontre des > SLA des opérateurs. > >> A un moment de toute manière il va falloir motiver les gens autrement >> que par des belles paroles, si leur business n'est pas en jeu, ils ne >> bougeront pas. Pour certains ça semble un travail de fou alors qu'on >> parle de mettre au pire un reverse proxy web, des dns et du mail en IPv6 >> sur une plateforme IPv4. > > Un acteur comme Apple a fait bouger les opérateurs et a réussi à leur > imposer de nombreuses choses. > > La killer-app IPv6, c'est l'éco-système Apple et Google. Si Apple et/ou > Google décident qu'au 01/01/2020 il n'y a plus d'IPv4, tout le monde > déploiera IPv6 car les opérateurs pousseront très fort en raison de > l'impact business. > >> Peut-être des tutos massivement diffusés aux sites webs déjà aiderait >> aussi sur la manière de mettre une couche IPv6 publique facilement sans >> tout changer. > > Ce n'est pas un problème de tutos mais de support de l'IPv6 correct dans > les équipements et logiciels. > >> Nous les opérateurs on est sensibilisés à tout ça, mais est-ce que ça >> touche autant les sites finaux hébergés ce problème ? Parce qu'eux ils >> n'y pensent pas trop et leur seul problème c'est de pas perdre du temps >> sur ce qui ne rapporte pas de l'argent. > > Received: from m.syn.fr (m.syn.fr [195.154.64.190]) by > cabale.usenet-fr.net (Postfix) with ESMTP id 5801798A5949 for > <frnog@frnog.org>; Fri, 19 Feb 2016 17:31:16 +0100 (CET) > Ton mail a été reçu en IPv4 ;) > > Ce n'est pas qu'une question de sensibilisation, énormément de personnes > sont sensibilisées mais très peu déploie l'IPv6 en pratique. > > -- > Nicolas DEFFAYET > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
