On 09/29/2017 11:46 AM, François Otho wrote: > Voici tout de même un extrait des Headers d'un message reçu : > X-me-spamcause : > (200)(1000)gggruggvucftvghtrhhoucdtuddrfeelledrjeekgddujecutefuodetggdotefrodftvfcurfhrohhfihhlvgemucfogfdpggftiffpkfenuceurghilhh > > ouhhtmecugedttdenucgorfhhihhshhhinhhgqdetfeekuddqudduucdlvddttddmnecujfgurhepvffuhfffrhgjkfggtgesmhdtjhfotddtjeenucfhrhhomhepfdfor > > ghrihgvucfjfgftgfdfuceomhhhuhhrvgestghkrhhlrgifrdgtohhmqeenucfkphephedrudeliedrledrudejpddugeelrddvtddvrddvudeirdduleenucfrrghrrgh > > mpehhvghlohepmhigrggurghpphhsuddrrggufihinhhfrhgrnhgtvgdrtghomhdpihhnvghtpeehrdduleeirdelrddujedpmhgrihhlfhhrohhmpehmhhhurhgvrdgsv > > ggrrghvohgtrghtsh------------------------------------------------------ssehorhgrnhhgvgdrfhhr >
Ton mail match une rêgle antiphishing, il faut remonter le mail à VadeSecure via (de mon point de vue) Orange (il n'est pas dit que la règle se déclenche chez d'autres fournisseurs si la règle s'attaquait à un phishing ciblant Orange). > Ce qui m'énerve dans l'histoire c'est le 'field' X-me-spamcause... cause > qu'il ne me cause pas trop ^^ C'est un log/debug de VadeSecure sur l'analyse des filtres antispams. François --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
