On 09/29/2017 11:46 AM, François Otho wrote:
> Voici tout de même un extrait des Headers d'un message reçu : 
> X-me-spamcause : 
> (200)(1000)gggruggvucftvghtrhhoucdtuddrfeelledrjeekgddujecutefuodetggdotefrodftvfcurfhrohhfihhlvgemucfogfdpggftiffpkfenuceurghilhh
>  
> ouhhtmecugedttdenucgorfhhihhshhhinhhgqdetfeekuddqudduucdlvddttddmnecujfgurhepvffuhfffrhgjkfggtgesmhdtjhfotddtjeenucfhrhhomhepfdfor
>  
> ghrihgvucfjfgftgfdfuceomhhhuhhrvgestghkrhhlrgifrdgtohhmqeenucfkphephedrudeliedrledrudejpddugeelrddvtddvrddvudeirdduleenucfrrghrrgh
>  
> mpehhvghlohepmhigrggurghpphhsuddrrggufihinhhfrhgrnhgtvgdrtghomhdpihhnvghtpeehrdduleeirdelrddujedpmhgrihhlfhhrohhmpehmhhhurhgvrdgsv
>  
> ggrrghvohgtrghtsh------------------------------------------------------ssehorhgrnhhgvgdrfhhr
>  

Ton mail match une rêgle antiphishing, il faut remonter le mail à
VadeSecure via (de mon point de vue) Orange (il n'est pas dit que la
règle se déclenche chez d'autres fournisseurs si la règle s'attaquait à
un phishing ciblant Orange).

> Ce qui m'énerve dans l'histoire c'est le 'field' X-me-spamcause... cause 
> qu'il ne me cause pas trop ^^ 

C'est un log/debug de VadeSecure sur l'analyse des filtres antispams.

François


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à