Il dit qu'il a plus de genoux ... Le mer. 29 août 2018 à 20:06, Olivier Tirat <olivier.ti...@byo-networks.com> a écrit :
> Le SD-WAN peut être un moyen de construire ses propres architectures > correspondant à ses propres besoins indépendamment d'un opérateur. > Il dit qu'il voit pas le rapport. Tu t'appelles "Tartenpion BTP", tu as 50 sites en France et marre de te faire sodomiser avec du gravier par l'opérateur du coin ? Qu'est ce qui t'empêche de te déclarer à l'Arcep (si tu sais pas faire, y a des délégataires de DSP qui ont une offre de conseil sur le sujet semble-t-il), de prendre des lambda chez "le gros fournisseur de pipe" de ton choix, de monter tes portes de collectes, de prendre tes liens dans les DIVOP etc. le tout sans jamais évoquer le sujet SDWAN ? Réponse, rien. En dehors éventuellement de recruter des mecs compétents pour faire ça en fait. Ah merde, le problème est là : SDWan c'est troquer la compétence contre du shinning marketing à paillettes. "Atta je vais pas payer des connards à X k€ par an alors que dans 01net j'ai vu qu'on pouvait monter un Wan en clicodrome ?!". Je plussois Jérôme : le SDWan nait de l'abandon de la compétence au profit du Bullshit par pas mal d'opérateurs. Je bemolerai à peine sur l'International, parce que franchement, ajouter un portail Vue.js sur un DMVPN on a connu des révolutions technologiques plus poussées quand même. Le titre même est une insulte : SDWan = Software Defined. Parce genre quand ça fait 20 ans que ton SI pousse les confs sur tes équipements en TR69, c'était pas déjà du Software Defined ? Pignolage^1000. > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
