Denis, Le 30/08/2018 à 09:32, Denis Fondras a écrit : > Exactement de la même façon que l'opérateur : avec des métriques. > Avec un peu de BigData/AI/whatever, dans 99% des cas, ça va faire le job et > plus > rapidement/rigoureusement qu'un monkey-tech.
Avec une différence notable : le réalisme. Un WAN "traditionnel", c'est un réseau privé dont les caractéristique des liens sont connues et relativement stables. L'opérateur est supposé savoir faire son capacity-planning et assurer les SLA avec du traffic-engineering. Un "SD-WAN automagique", ça tourne sur des liens de divers opérateurs, dont les politiques de peering peuvent changer, dont les SLA sont faibles voire nulles donc avec de la contention à tous les étages, et de toute façon c'est de la cretinbox à 30 balles, donc si ça tombe en rade tu poireaute gentiment comme tout le monde. Alors dans le premier cas, t'as un "monkey-tech" qui n'a quasiment rien à faire parce que c'est robuste et ça juste-marche©®™, de l'autre t'as un AI-powered-BigData-fed-SuperAlgo qui doit jongler avec toutes les inconsistances de tous les réseaux impliqués et qui peut magiquement assurer des SLA en combinant des liens qui n'en proposent pas, un peu comme un produit financier contenant un indice et une assurance, dont on sait bien comment ça se fini. De ces deux propositions, sur laquelle vas-tu faire reposer une infrastructure vitale pour la productivité de ton organisation ? @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
