Le 07/10/2019 à 18:09, Olivier Tirat a écrit : > Salut la liste, > > Et pourquoi on ne procéderait pas comme ca, une taxe progressive en > fonction du nombre d'adresses IPv4 détenues. > > /24 1 euros par mois/par IPv4, /25 2 euros par mois/par IPv4, /26 4 > euros par mois/par IPv4 > > Je ne suis pas sur que le modèle est le bon (fois x2 sur le prix > unitaire pour x2 pour le nombre d'adresses détenues) mais je suis sur > que les gros n'attendront pas longtemps pour migrer si ils ne sont plus > compétitifs > > Deux avantages plus on est gros plus on a intérêt à migrer vite... ça > tombe bien les gros ont les moyens de migrer vite... mais en plus pour > baisser leur coût ils libèreront les IPv4 pour les petits. Ceux qui ont > organisé la pénurie d'IPv4 devront clairement payer l'évolution vers > IPv6....en tout cas les petits ne pourront pas..... > > [...]
Bonsoir, les "gros" vont prétendre qu'ils vont devoir licencier, et vont proposer que ce soit 10K$ par range d'IP, ce qui fera disparaître les plus petits. Comme c'est plus simple à calculer et à gérer, et que ça évitera des licenciements... --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
