❦ 26 novembre 2019 09:08 +01, David Ponzone <[email protected]>:
> Si on part du postulat qu’accéder au GAFAM en IPv6 est 1000 fois plus > important que tout le reste, effectivement, on est plus à 35/40%: > > https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html#tab=ipv6-adoption > <https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html#tab=ipv6-adoption> > > Mais si au contraire on part du postulat que le volume importe peu > parce que pouvoir accéder au site des Impôts en IPv6-only est aussi > important qu’accéder à Google, voir plus, le chiffre est pas le même. > > Je pense que les années 2020-2030 vont être les années > CGNAT-pour-tout-le-monde. Le CGNAT va rester longtemps, mais du point de vue des ISP, cela a un coût. Puisque la majorité des content providers sont accessibles en v6, l'ISP peut se permettre de sous-dimensionner son CGNAT. En tant que content provider, on s'expose donc à une expérience dégradée pour les utilisateurs (notamment mobiles) derrière du CGNAT. Ce n'est pas par pur défi technique que les fournisseurs de contenu pour qui la performance est importante sont tous disponibles en IPv6. -- Take care to branch the right way on equality. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger) --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
