Le 05/12/2019 à 10:37, Anthony Deshayes a écrit : > Je persiste et signe que NON, du câble même Grade 3S n'est pas fait pour > transporter un signal RF à 2150MHz malgré tout le bullshit commercial que > les fabricants de ce câble peuvent distribuer.
T'époumones pas Anthony, t'as 100% raison. Même reçu un message en privé pour m'expliquer que y'a que les moins de 40 ne regardent plus la boite à con. Autour de moi, j'ai plein de gens dans ces âges chez qui elle est allumée en permanence. Et le problème n'est pas là de toute façon... Je suis aussi dans le bâtiment (maison, appart, réno complète uniquement, pas de neuf). On passe toujours par chambre 3 fourreaux de 20. 1 en réserve. 1 pour l'élec, 1 pour les courants faibles RJ PLUS COAX. Le jour où le client peut avoir 3 boites TV gratuites au lieu d'une par son FAI, on en reparle. Accessoirement radioamateur et ingé en radioélectricité (avec de grosses réalisations hard & soft, de la HF à la SHF), le bilan de liaison complètement foireux des solutions globales fondées sur du multipaires, c'est juste du marketing qui prétends faire plier la physique, et en particulier la physique des lignes de transmissions... > C'est quoi l'intérêt de passer du câble avec une perte de 80dB/100m à > 2150MHz que l'on va payer 4/5 fois le prix d'un coaxial qui est dédié à ça ? > Pendant qu'on y est, pourquoi ne pas se servir de cette fameuse paire SAT > pour alimenter une prise de courant... :)))) T'as tout dit. > Tous les jours j'ai des cctp de télédistribution sous les yeux avec ce > genre d'ineptie parce que le MOE à lu sur internet ou une plaquette > commerciale ce type de procédé. > Et après je passe des heures à leur expliquer que non seulement un câble > réseau n'est pas fait pour ça et que les économies qu'ils pensent faire en > distribuant tout dans un seul câble ils vont les perdre dans des systèmes > d'amplification nécessaires pour compenser les pertes générées. C'est que du bullshit qui rapporte aux vendeurs de ces soluces + fiabilité dégueulasse (nécessiter, comme tu le relèves, d'investir beaucoup plus dans de l'actif coûteux). C'est marrant d'avoir une telle discussion tellement le truc est évident. Y'a pas que l'informatique qui est irrationnelle. Le pb, c'est les humains. De ce coté là, les vulcains sont nettement mieux fichus. -- Be Seeing You Number Six --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
