Merci Stéphane, j'avais l'impression de passer pour un illuminé ou un vieux con qui ne veut pas se mettre à la page.
Pour la TNT, je te rejoins totalement, elle va être vouée à disparaitre d'une manière ou d'une autre vu que L’État vend petit à petit la bande UHF dédiée à la TNT par morceaux. Le fait de réduire la bande pour la TNT génère des problématiques de SFN qui vont devenir insolubles. Le sat restera actif encore un bon moment pour les raisons que tu cites (multiplication des machinboxtv couteuses et même avant ça, avoir le débit suffisant). D'ailleurs même en milieu urbain j'ai pas mal de clients qui nous demandent à passer en sat du fait des problèmes de SFN ou de qualité exécrable de l'IPTV. Je n'en parle même pas en milieu rural... > Ensuite t'as les coûts. Les parisiens n'ont pas compris que les > provinciaux hors grandes villes n'ont pas beaucoup de moyens et qu'on > fait 'du simple qui marche'. Donc du coax et du cat6 de qualité (genre > acome) mais pas plus. > Tout à fait et je te dirais même que dans ma bouzie quand tu proposes sur de la réno de passer du réseau avec le coax on nous regarde comme des voleurs sous prétexte que ça ne sert à rien avec "la ouifi" de la machinbox. J'ai même encore des constructions neuves ou en réno où je trouve du ptt298 (le consuel, le courant faible il s'en cogne). Anthony Le jeu. 5 déc. 2019 à 13:19, Stéphane Rivière <s...@genesix.org> a écrit : > Le 05/12/2019 à 10:37, Anthony Deshayes a écrit : > > Je persiste et signe que NON, du câble même Grade 3S n'est pas fait pour > > transporter un signal RF à 2150MHz malgré tout le bullshit commercial que > > les fabricants de ce câble peuvent distribuer. > > T'époumones pas Anthony, t'as 100% raison. Même reçu un message en privé > pour m'expliquer que y'a que les moins de 40 ne regardent plus la boite > à con. Autour de moi, j'ai plein de gens dans ces âges chez qui elle est > allumée en permanence. Et le problème n'est pas là de toute façon... > > Je suis aussi dans le bâtiment (maison, appart, réno complète > uniquement, pas de neuf). On passe toujours par chambre 3 fourreaux de > 20. 1 en réserve. 1 pour l'élec, 1 pour les courants faibles RJ PLUS COAX. > > Le jour où le client peut avoir 3 boites TV gratuites au lieu d'une par > son FAI, on en reparle. > > Accessoirement radioamateur et ingé en radioélectricité (avec de grosses > réalisations hard & soft, de la HF à la SHF), le bilan de liaison > complètement foireux des solutions globales fondées sur du multipaires, > c'est juste du marketing qui prétends faire plier la physique, et en > particulier la physique des lignes de transmissions... > > > C'est quoi l'intérêt de passer du câble avec une perte de 80dB/100m à > > 2150MHz que l'on va payer 4/5 fois le prix d'un coaxial qui est dédié à > ça ? > > Pendant qu'on y est, pourquoi ne pas se servir de cette fameuse paire SAT > > pour alimenter une prise de courant... > > :)))) T'as tout dit. > > > Tous les jours j'ai des cctp de télédistribution sous les yeux avec ce > > genre d'ineptie parce que le MOE à lu sur internet ou une plaquette > > commerciale ce type de procédé. > > Et après je passe des heures à leur expliquer que non seulement un câble > > réseau n'est pas fait pour ça et que les économies qu'ils pensent faire > en > > distribuant tout dans un seul câble ils vont les perdre dans des systèmes > > d'amplification nécessaires pour compenser les pertes générées. > > C'est que du bullshit qui rapporte aux vendeurs de ces soluces + > fiabilité dégueulasse (nécessiter, comme tu le relèves, d'investir > beaucoup plus dans de l'actif coûteux). > > C'est marrant d'avoir une telle discussion tellement le truc est > évident. Y'a pas que l'informatique qui est irrationnelle. Le pb, c'est > les humains. De ce coté là, les vulcains sont nettement mieux fichus. > > -- > Be Seeing You > Number Six > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
