Intéressant lien que j’ai parcouru avec intérêt. Je parlais de vison holistique dans mon mail.
Ne sachant pas lier sur mon phone je remet ici un extenso un commentaire à cet article. Les cendres de charbon sont pires que les déchets nucléaires. Pierre Lutgen, Docteur es Sciences. (Luxembourg) écrit : "Peu de gens savent que les centrales au charbon émettent d’énormes quantités de radioactivité. Le charbon contient en moyenne 1,3 ppm (partie par million) d’uranium et 3,2 ppm de thorium. En 1982 les centrales thermiques au charbon des Etats-Unis ont émis dans l’air 801 tonnes d’uranium et 1 907 tonnes de thorium sous formes de poussières, alors que les centrales nucléaires de ce pays n’ont produit que 130 tonnes de déchets radioactifs, non pas émis dans l’air mais contenus dans des fûts ou dans du béton. L’uranium-238 émis par les centrales thermiques est transformé par le rayonnement solaire et cosmique en plutonium-239 qui est éminemment toxique par inhalation. Il est donc beaucoup plus dangereux de vivre dans le voisinage d’une centrale thermique au charbon que près d’une centrale nucléaire. Plusieurs centrales thermiques au charbon en Grande-Bretagne ont du fermer parce que leurs environs étaient devenus trop radioactifs. Les eaux usées des centrales au charbon sont également radioactives. L’Environmental Protection Agency des Etats-Unis calcule que toutes les centrales au charbon du monde émettent chaque année 6 630 tonnes d’uranium (Tchernobyl avait mis 5 tonnes de substances radioactives dans l’air) et 16 320 tonnes de thorium dans la biosphère, soit un demi kilo pour chaque habitant de la terre. (Pierre Lutgen, Docteur es Sciences. Luxembourg)". Je renvoie aux travaux du Bund qui en Allemagne met l’accent sur la radioactivité du charbon. Die Grünen et nos Verts feraient preuve d’honnêteté intellectuelle en la prenant en compte dans leurs campagnes antinucléaires. Envoyé depuis mon mobile Laurent-Charles FABRE > Le 9 juil. 2020 à 14:54, GROS Jérôme <[email protected]> a écrit : > > On Thu, Jul 09, 2020 at 08:44:12AM +0000, Philippe Bourcier wrote: >> Re, >> >>> A noter que je précise "en France" à chaque fois, car si on prend notre >>> voisin Allemand, son >>> électricité est très salle (***), malgré ses nombreux moulins à vents... ce >>> qui veut dire que si tu >>> roules en voiture électrique en Allemagne, c'est vraiment pas dit que tu >>> émettes moins de CO2 que >>> si tu roules au Diesel. Comme quoi l'écologie d'affichage c'est marrant, >>> mais la science et les >>> études d'impact c'est mieux. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
