C'est toujours pareil, la probabilité d'occurrence d'un accident sur
un intervalle de temps donnée est faible pour une centrale nucléaire
sur 1 ans. En revanche si t'intègres le risque sur 500 réacteurs
pendant 1 siècle statistiquement combien cela fera de Fukushima et
autre Tchernobyl ? Mais oui ça fait très certainement moins de morts
que les centrales à charbon. Et c'est toujours le concept de la
surmortalité de fond diffuse, celle que l'on a du mal à appréhender en
tant qu'individu (vs. la couverture médiatique d'un Fukushima), alors
que dans le cas des centrales à charbon c'est catastrophique (mais on
a du mal à l'isoler puisque ça se superpose aux émissions des diesels,
aux conséquences des incendies, etc.)
J'essaie de me persuader qu'un des gros avantages du nucléaire c'est
que d'un certaine manière on garde la main sur les déchets et que
peut-être un jour on parviendra à faire mieux que la Hague pour le
retraitement, mais j'ai légèrement du mal à croire qu'on va en faire
autre chose que des tumulus radioactif...

Le lun. 13 juil. 2020 à 08:53, Duchet Rémy <[email protected]> a écrit :
>
> > C'est certainement plus risqué de vivre autour d'une centrale à charbon 
> > telle que décrite ici (un bémol tout de même il existe différent types de 
> > centrales à charbon et tous n'ont pas le même impact sur l'environnement), 
> > qu'autour d'une centrale nucléaire.
>
> > Par contre les dangers ne sont pas du même ordre, la centrale nucléaire est 
> > plus dangereuse. Prenons un exemple avec pripiyat qui a fait l'expérience 
> > d'être confronté à la matérialisation du danger d'une centrale dont le 
> > risque est très faible.
>
> Définition du Danger pour Larousse: "Ce qui constitue une menace, un risque 
> pour quelqu'un, quelque chose."
>
> En quoi un "danger" est different d'un risque ?  Puisque le danger fait 
> référence au risque.
>
> Par exemple, on doit parler de danger ou de risque pour les GES ?
> Visiblement, c'est un peu l'urgence absolue.. Peut-on encore dire que les 
> centrales à charbon, sont moins risqués que les centrales nucléaires ?
> Sur ces 40 dernières années, combien de décés liés au Nucléaire, et combien 
> lié aux autres énergies ? (*)
>
> * 
> https://www.contrepoints.org/2017/08/04/296088-nucleaire-source-denergie-plus-sure
>
> Rémy.


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à