La filiale ALENIA de Thales n'a pas déjà un projet dans ce sens? Ou je suis
hors sujet?

https://www.thalesgroup.com/en/worldwide/space/press-release/thales-alenia-space-selected-telesat-build-its-broadband-298

Le mar. 9 mars 2021 à 19:14, Michel Py via frnog <[email protected]> a écrit :

> >>> Emmanuel DECAEN a écrit :
> >>> Si on parle de 20 Gbps, ça fait environ 6 666 clients Netflix...
> >>> Pour le calcul à l'arrache:  -> environ 3 Mbps par client :
> >>> https://ispspeedindex.netflix.net/country/france/  -> 20 000 / 3  = 6
> 666
>
> >> Michel Py a écrit :
> >> Quand il fait beau. Le downstream de Starlink c'est en 11 et 12 Ghz,
> donc susceptible
> >> à la pluie, je voudrais bien voir la gueule de leur QAM quand il fait
> mauvais.
>
> > Nang Bat a écrit :
> > Il me semble que les débit (100-150mbps en down, avec l'augmentation a
> 300mbps je sais pas
> > s'il y a assez de recul) était relativement constant malgré la météo (cf
> le reddit starlink)
>
> Un lien ?
>
> > David Ponzone a écrit :
> > Et moi j’attends avec impatience que les anti-12G échafaudent un plan
> pour mettre le feu à un
> > satellite en orbite, quand ils vont apprendre qu’ils sont arrosés avec
> du 12Ghz (la 12G quoi).
>
> La PIRE du satellite c'est 4.89 Mégawatts :P
> Avec un peu plus de satellites, tu vas rôtir ! :P
>
> Un peu de sérieux, quelqu'un connait la PIRE Française de l'émetteur
> Starlink que les utilisateurs vont recevoir (14 à 14,5 GHz en émission) ?
> C'est là où le législateur trop zélé va vous emmerder.
>
>
> > Richard Klein a écrit :
> > 20G c'est pour 1 satellite. Starlink utilise une constellation de
> satellites
> > qui ne sont pas stationnaire par rapport à une station fixe.
>
> Correct.
>
> > Il est certain qu'une station au sol (un utilisateur) captera
> > plusieurs satellites et fera de l'agrégation de bande passante.
>
> Pas vraiment. La limite, c'est la largeur du spectre utilisé. Avoir 10
> satellites qui émettent sur la même fréquence, ça ne change rien. Si on
> veut multiplier le nombre de satellites, il faut réduire la taille du cône
> dans lequel ils émettent, ce qui veut dire que moins de satellites seront
> visibles. Pareil pour les bornes WiFi : ça sert presque à rien d'en mettre
> une tous les 3 mètres si elles sont toutes sur le même canal. Le problème,
> c'est combien de clients tu mets par satellite, pas combien de satellites
> par client.
>
> Aujourd'hui, un satellite couvre une surface a peu près équivalente à la
> France. https://satellitemap.space/# et cocher "rings".
> 500 Km d'altitude, élévation 45 degrés ou mieux.
>
> Trop de satellites sur la même fréquence, et c'est la cacophonie.
>
>
> > Lorsque les satellites commenceront à dialoguer entre eux en mode mesh
> la charge va s'équilibrer.
>
> Ce n'est pas le facteur limitant.
>
> > Donc vos calculs sont valables pour un satellite géostationnaire mais par
> > pour une constellation en mouvement au dessus de nos têtes. J'ais tous
> bon?
>
> Pas tout. Le problème de base est toujours : combien de Km^2 tu couvres
> avec quelle largeur de spectre. Que le satellite bouge ou pas.
>
> > Nang Bat a écrit :
> > Oui mais pas que, la ressource radio est pas illimité, et donc le
> downlink de starlink c'est
> > 2ghz de Ku, donc un gros paramètre dimensionnant c'est la taille mini
> d'un spot (une cellule)
> > qu'un satellite peu former au sol, qui te donne la borne sup du débit
> par unité de surface.
>
> Exactement.
>
> > La ou tout le monde les attends c'est quand les clients vont se densifier
> > localement, avec une météo de merde durant le pic de fin de journée
>
> C'est bien pour ça que j'ai écrit que tester maintenant, ça n'apporte pas
> vraiment les bonnes réponses. Avec peu de clients, tout baigne.
>
> Michel.
>
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 
LesCDN <http://lescdn.com>
[email protected]
------------------------------------------------------------
*Aux hommes il faut un chef, et au*

* chef il faut des hommes!L'habit ne fait pas le moine, mais lorsqu'on te
voit on te juge!*

---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à