Ok mais concrètement, ça apporte quoi par rapport à du LC, où le connecteur au bout du câble est toujours mâle, et le connecteur sur le SFP/cassette est toujours femelle ? Juste histoire de comprendre si j’ai raté un truc( donc je suis con), si c’est une norme à la con, ou si elle était pas mal parce qu’elle date d’avant le LC (et était donc plus compacte que le SC).
David > Le 26 mars 2024 à 20:18, Yannick Palanque via frnog <frnog@frnog.org> a écrit > : > > > Le 26/03/2024 à 09:16, David Ponzone a écrit : >> Avec un schéma qui laisse penser que MTP® est la première (à vérifier) >> norme qui oblige à utiliser un coupleur même pour brancher un mâle sur >> une femelle... > C'est « simplement » qu'il y a des connecteurs mâles et des connecteurs > femelles (si je ne m'abuse : mâle pour entrer dans les cassettes et femelle > pour entrer dans les optiques, et c'est rare qu'on doive joindre les deux, > hors erreur de commande ;-)). > Ça fait mal à la tête quand il faut choisir la polarité et qu'on n'a pas > d'indication, mais ça reste moins compliqué qu'une norme de 500 pages, ou > moins compliqué que les tailles de raccord en plomberie avec des dimensions > sorties de l'enfer des pouces et des tuyaux en plomb. > > Et quand on fait de la haute densité, c'est bien d'avoir un connecteur plutôt > que quatre ou huit. > > Mais il faut mieux avoir une infrastructure bien documentée et acheter > toujours la même chose plutôt que de commander par-ci par-là pour des choses > différentes, c'est sûr. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
