Mais voilà, merci Yannick, c’est ça que j’avais pas compris! Les docs sont quand même pas claires sur ce point. Comme on voit le connecteur avec 2 pins, on imagine pas qu’i y a en fait 12 ou 24 brins dedans. Les pins sont que des guides.
Donc je suis con, je l’admets, c’est très bien pour qqun qui a de la grosse distribution à faire en interne, ou alors simplement pour du QSFP 4x10G. Après, je reste perplexe sur la raison de cette complexité sur les genres des connecteurs. > Le 26 mars 2024 à 22:18, Yannick Palanque via frnog <frnog@frnog.org> a écrit > : > > > Le 26/03/2024 à 20:29, David Ponzone a écrit : >> Ok mais concrètement, ça apporte quoi par rapport à du LC, où le connecteur >> au bout du câble est toujours mâle, et le connecteur sur le SFP/cassette est >> toujours femelle ? >> Juste histoire de comprendre si j’ai raté un truc( donc je suis con), si >> c’est une norme à la con, ou si elle était pas mal parce qu’elle date >> d’avant le LC (et était donc plus compacte que le SC). >> >> David > > Pour la même taille qu'un connecteur LC Duplex, au lieu de 2 brins on peut en > avoir 12, ou 24, c'est un gain de place énorme. Quand on a un gros réseau et > de gros débits... > > Sans parler de l'utilisation d'optiques utilisant directement le connecteur > MPO, mais n'étant pas un expert je ne saurais détailler plus les avantages > comparatifs. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
