On 04.06.2014 14:15, Bernhard Reiter wrote: > Am Mittwoch, 4. Juni 2014 07:12:22 schrieb Michael Kesper: >> Es könnte also jemand einen substanziellen Patch beitragen, der leider >> nicht benutzt werden kann. Nichts was ich wirklich als nützlich betrachtet >> würde. > > Wie gesagt, das geht bei allen anderen Lizenzen auch.
Nein bei der CC-BY-SA weiß der Committer von Anfang an, dass sein Patch auf keinen Fall integriert werden kann, wenn es auch nu´r teilweise Änderungen ausschließt. Er wird also entweder einen Patch beitragen, der verwendet werden kann, oder es bleiben lassen. Gegen schlechte Patches hilft keine Lizenz, keine Lizenz kann die Substanz eingereichter Patches gewährleisten. Die Verwendung der GNU-FDL würde nur, wenn man keine unabänderlichen Teile will, dazu führen, dass Patches auch aus Policy-Gründen als "schlecht" betrachtet werden, was dann gerade wegen der Verwendung dieser Lizenz auf Unverständnis stoßen muss. Gruß Michael
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
