Bonjour,
Loic Dachary wrote:
Je voulais dire par la qu'une piece de th�atre qu'il serait possible d'�tudier, modifier et distribuer mais interdit de repr�senter en public serait libre au sens du Logiciel Libre mais probablement pas au sens d'une oeuvre artistique libre. La philosophie des oeuvres artistiques libres doit inclure le droit de repr�sentation, qui n'existe pas dans le logiciel. Au moins sur cet aspect il y a une diff�rence de d�finition entre une oeuvre artistique libre et une oeuvre logicielle libre.
Ne peut-on pas associer le droit de repr�sentation d'une oeuvre artistique (dont tu parles) au droit d'ex�cution d'un logiciel ?
La premi�re �utilit� d'un programme informatique, c'est d'�tre ex�cut�. La premi�re �utilit� d'une pi�ce de th�atre, c'est d'�tre repr�sent�e, on pourrait presque dire ex�cut�e. De la m�me fa�on, la premi�re �utilit� d'un livre, c'est d'�tre lu, d'une peinture d'�tre regard�e, etc.
Je n'ai pas beaucoup r�fl�chi sur la question, je donne juste une r�action � chaud, donc peut-�tre stupide ou d�nu�e de sens. Toutefois, qu'en pensez-vous ?
Cordialement,
Thomas -- Thomas Petazzoni [EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
