Ini nenek jalan pikiran dan sikapnya sudah berubah seperti anak2 lagi, ...!!! Pikirannya kembali munduuuur, dimasa lalu. Hanya saja terjadi kesalahan ingatan akibat tenggelam dalam mimpi indah dalam tidur berkepanjangan didalam tempurungnya itu Yang diingat nama ketika di Beijing, tapi terkecoh dengan nama sahabat yang mirip-mirip. Memangnya kenapa mesti menyebutkan nama asli? Membelokkan persoalan yang diperdebatkan dengan memblejeti isi perut saya??? Masih ada cacing??? Hehehee, ...
Masalah2 dibawah dengan “kirim ulang” tsb. juga sudah dijawab berulangkali, termasuk 2X balasan saya dengan judul “Lencana Ketua Mao” yang saya copy dibagian bawah ini, ... DIBACA TIDAK? Atau nenek ini sengaja membutakan diri, tidak sanggup membantah lalu bilang jawaban tidak logis, ... SUDAH KO! Hahahaa, ... Tapi nampak jelas nenek yang satu ini masih juga BELUM mengerti bahwa kebenaran teori dibuktikan dalam praktek! Dan TIDAK BERANI melihat kenyataan sampai sekarang ini, setelah dunia digempur pandemi Covid-19 berkepanjangan lebih setahun, hanya RRT yang berhasil mengendalikan dan mengatasi pandemi dalam waktu 70 hari, dan secara bertahap memulai kembali kehidupan normal dan berproduksi! Dengan demikian pertumbuhan ekonomi sekalipun menurun dibanding tahun sebelumnya, tapi TETAP MAJUUU! Sedang banyak negara maju didunia, tumbuh negatif, ... Deng TIDAk MENYANGKAL Perjuangan klas! Bukankah dalam kenyataan perjuangan klas berlangsung ditengah masyarakat, dan pemerintah Tiongkok dengan cekatan membuktikan kemampuan pegang tali kendali, masih menunjukkan kemampuan kendalikan kapitalis-kapitaslis besar TUNDUK melaksanakan kebijakan yang ditentukan! Begitu sikap TEGAS terhadap Jack Ma, bukan hanya membatalkan sementara IPO Grup Semut, tapi juga menuntut Grup Alibaba membayar denda yang dijatuhkan atas pelanggaran yang terjadi, ... Begitu juga dalam menghadapi imperialisme AS dengan perang dagang yang digencarkan sejak Trump berkuasa, ... TIDAK menyerah! Bukankah kenyataan RRT melawan dengan tegas dan membuat Biden kewalahan menghadapinya? Begitu juga masalah BURUH mogok, sekalipun hak mogok dalam UU Perburuhan dicabut, tidak berarti buruh-mogoh dilarang. TIDAK! Buktinya, banyak kali aksi mogok terjadi dan tidak ada tokoh-tokoh penggerak aksi mogok itu ditahan/ditangkap, ... lebih lanjut baca dibagian bawah! Kelompok Maois yang terpental keluar PKT. Menurut saya itu kelompok Maois GADUNGAN, setidaknya TIDAK PANTAS menyebutkan diri Maois! Mengapa? Itu hanyalah sekelompok kecil orang-orang yang ekstrim/radikalis dan TIDAK mengerti betul FMTT, bagaimana perjuangan memenangkan pikiran yang dianggap benar itu didalam partai. TIDAK ada keuletan dan kesabaran seperti Mao memperjuangkan pikiran BENAR dalam partai. Mereka hanyalah sekelompok yang tidak beda dengan Zhang Guo Tao dan akhirnya menjadi penghianat itu, ... From: Tatiana Lukman Sent: Friday, August 20, 2021 7:58 PM To: Chan CT ; GELORA45_In Subject: RE: [GELORA45] Pemenang KO, ...??? KIRIM ULANG !!!!!!!! DIMANA MATAMU???? Ha....ha...Sudah bertahun-tahun antek remo, Siauw Giok Tjing alias > > Chan ini, menunjukkan logikanya sama sekali tidak jalan normal!!! > > Untuk kesekian kalinya dia tunjukkan lagi dengan jawaban terhadap > > tulisan saya di Sulindo itu. Orang yang logikanya jalan, pasti tahu > > apa tema pokok yang saya bicarakan dalam tulisan saya itu. Pertama, > > tentang kontradiksi dan perjuangan kelas dalam PKT dan Tiongkok > > sosialis yang terus menerus dicanangkan oleh Mao, tapi oleh > > dedengkot remo Liu, ditolak. Saya tunjukkan dan buktikan > > kemunafikan kaum remo dan kenyataan restorasi kapitalis. Kedua, > > tentang generasi muda Maois kiri, kesadarannya dan perjuangannya > > untuk bergabung dengan kaum buruh yang menuntut hak mendirikan > > Serikat Buruh independen, karena jelas Serikat buruh resmi lebih > > banyak berpihak kepada kaum kapItalis dari pada kaum buruh, makanya > > sampai terjadi bunuh diri buruh. Lucunya, si antek Chan ngeyel, > > seolah-olah buruh bisa dengan bebas mogok tanpa penindasan dari > > polisi!! Itu betul-betul mimpi yang ada diotak kaum remo...seperti > > Deng xiaoping yang diwarisi oleh anteknya ini. > > > > > > > > Dalam jawabannya, sang antek remo sama sekali tak menyentuh dan > > membantah tema-tema tersebut . Karena memang tidak ada argumentasi > > untuk membantah KENYATAAN YANG SAYA AJUKAN. Frustrasi Dan > > kejengkelannya itu kemudian disalurkan dengan menyerang pribadi > > saya. Disuruhnya saya introspeksi!!! Sudah tentu kaum remo dan > > penjilat pantat rezim kaisar Xi sama sekali tidak senang dengan > > tulisan yang membongkar kepalsuan dan kebusukannya. Tulisan saya > > itu dibaca oleh ratusan orang di Indonesia!!!Sulindo tidak hanya > > terbit secara digital, tapi juga disebarkan melalui koran cetak, > > dan itu sampai ke daerah-daerah!!! Si Tjing mengukur orang lain > > dengan ukurannya sendiri..Dikiranya orang lain seperti dirinya > > sendiri yang otaknya tidak jalan dan bersedia jadi anjing jaga klik > > remo China!! > > > > Tjing juga mau mendikte apa yang hrs saya kerjakan untuk rakyat > > Indonesia!!??? Ha...ha...Dia sudah lupa bahwa dirinyalah yang > > menganggap paling M-L, mau pulang membangun daerah basis, mimpin > > tentara rakyat,,,Pikiran dan nasihat yang bagaimana yang bisa > > diharapkan dari anjing penjilat rezim kapitalis-imperialis Xi jin > > ping???Mana tahu dia hubungan antara perjuangan rakyat sedunia > > melawan penghisapan dan penindasan dengan pembelejetan kejahatan > > kaum revisionis Tiongkok???Biar saja si Tjing terus mimpi dengan > > sosialisme ciri Tkk, yang jelas dan nyata di mana-mana terus > > dilancarkan pendidikan (dalam bahsa Inggris, Spanyol, Perancis!!!) > > untuk menunjukkan kejahatan remo Tkk dalam menghancurkan sosialisme > > di Tiongkok dan memutar balik fakta sejarah seperti dalam webinar > > terakhir memperingatai 100 tahun PKT. MANA TAHU ANTEK REMO INI > > HUBUNGAN ANTARA PERJUANGAN PEMBEBASAN REVOLUSIONER MELAWAN > > IMPERIALISME DENGAN PERJUANGAN MELAWAN REVISIONISME MODERN!!?? > > KARENA DIRINYA SENDIRI REMO, DIA TIDAK MAU MENGAKUI BAHWA > > PERJUANGAN RAKYAT AKAN GAGAL KALAU DIBIMBING OLEH REVISIONISME. > > UNTUK ITU ORANG YANG SERIUS INGIN BERJUANG HARUS TAHU BAHAYA DARI > > REVISIONISME. MAO SENDIRI SUDAH MENGATAKAN REVISIONISME LEBIH > > BERBAHAYA DARI PADA DOGMATISME!!! MAKA HARUS DILANCARKAN PERJUANGAN > > MELAWAN REVISIONISME MODERN TIONGKOK SUPAYA PERJUANGAN MELAWAN > > IMPERIALISME DUNIA TIDAK DISELEWENGKAN!!! > > > > > > > > Si Tjing berkoar-koar tentang perjuangan Mao melawan KMT dan > > imperialisme.. Siapa sih yang minta dia menguraikan sejarah itu??? > > Yang jelas saya sama sekali tidak perlu obrolan antek remo. SAYA > > SUDAH DAPAT KULIAH DARI KAWAN-KAWAN TIONGKOK LANGSUNG TENTANG > > SEJARAH PERJUANGAN PKT, DAN FIKIRAN MAO TSETUNG...GURU-GURU SAYA > > ADALAH PELAKU LANGSUNG DALAM PERJUANGAN PEMBEBASAN > > TIONGKOK! .PIDATOLAH KAU DI DEPAN TEMAN-TEMANMU SESAMA REMO > > PENJILAT PANTAT KAISAR XI, HANYA MEREKALAH YANG AKAN MENDENGARKAN > > DAN PERCAYA PADA PEPESAN KOSONG YANG TERUS KAU JAJAKAN!!! > > Sent from Mail for Windows From: Chan CT Sent: Friday, August 20, 2021 2:35 AM To: Tatiana Lukman; GELORA45_In Subject: Re: [GELORA45] Pemenang KO, ...??? Hahahaa, .... ini nenek dalam tempurung berani-beraninya merasa diri “pemenang”, KO pula! Siapa yang KO??? Apanya dan siapa yang tak punya argumentasi logis? Bukankah beberapa tanggapan saya tidak juga muncul balasan, ...??? Kemana bersembunyi kepalamu itu, kalau bukan dalam tempurungnya itu? Coba saja dibaca ulang kumpulan percakapan kalau tidak hendak dikatakan diskusi kita yang terkumpul di googlegroups, link didbawah ini dibawah, khususnya 2 balasan saya yang saya copykan langsung, ... tgl. 11 dan 12. Dimana balasan nenek ini??? https://groups.google.com/g/gelora1945/c/5D_nfc1tvWo Chan CT 未讀, 2021年8月11日 上午10:47:34 (8 天前) 收件者：Tatiana Lukman、GELORA45_In Daripada pikiran dan energi dipusatkan membongkar kepalsuan dan kebusukan remo Tiongkok dengan dasar kebencian berlebih begitu yang TIDAK ada artinya sedikitpun, tak ada orang yang bisa mempercayai obrolan tanpa DASAR! Dan PASTI TIDAK akan berhasil menghambat gerak kemajuan apalagi menghancurkan keberhasilan perjuangan 1,4 milyar Rakyat Tiongkok yang telah bertekad menempuh Jalan Sosialisme Berkarakter Tiongkok, ... Kenapa sinenek tidak berusaha introspeksi, memeriksa dimana kesalahan sendiri sehingga sampai sekarang TIDAK JUGA berhasil tegak berdiri kembali! Menangkan perjuangan RAKYAT Indonesia yang sampai sekarang masih saja kelimpungan, ...! Lhaa, ... AS super power adidaya didunia ini yang masih diakui berkekuatan besar sudah belasan tahun, sejak Obama, Trump yang menggempur gila-gilan dan berlanjut dengan Biden sekarang berusaha menghambat kemajuan RRT yang dianggap “ANCAMAN” terberat nampaknya juga masih kewahalan, kok! Cobalah BELAJAR bagaimana Chiang Kaisek berusaha menyimpulkan sebab2 KEKALAHAN menghadapi Mao Tsetung/PKT, dari tahun 1946, semula kekuatan tentara dari jumlah 5-6 X lebih banyak dan dengan kecanggihan persenjataan yang jauh lebih unggul, TETAP saja kalah telak??? Apa dan dimana KESALAHAN terjadi di KMT??? Dari catatan harian Chiang yang diungkap VOA (Link dibawah ini, sekalipun dalam bhs. Tionghoa, mestinya nenek Tatiana tetap bisa mengerti dengan baik!) cukup menarik diperhatikan: antara lain Chiang menyatakan: 1. Tidak boleh bersandar pada BANTUAN Amerika! Karena kenyataan, setelah beda pendapat dengan AS, Chiang hendak bertahan kuasai kedaulatan wilayah Tiongkok, sedang AS yang hendak wujudkan perjanjian Yalta (ditahun 1945, AS-Soviet-Inggris, bersepakat membagi wilayah Tiongkok menjadi utara untuk PKT dan selatan sungai Yang Tse untuk KMT), hentikan dan tidak melanjutkan perang usaha membasmi komunis PKT! 2. Dekadensi, kemerosotan moral pejabat/tokoh KMT, berebutan kekuasaan, harta rampasan perang Jepang dan saat perang berlanjut, lebih dahulu memikirkan keselamatan jiwa dan harta pribadi kalau kalah perang melawan PKT! 3. TIDAK mendapat dukungan rakyat luas, sebaliknya PKT yang berorientasi pada rakyat, melancarkan landreform didesa-desa mendapat dukungan kuat rakyat banyak. Membuat PKT dalam waktu singkat berhasil dengan kecepatan tinggi penambahan jumlah tentara, sedang jumlah tentara KMT terus merosot dengan kecepatan tinggi akibat kesulitan merekrut tentara yang luka dan mati! Tentu Chiang sekalipun berhasil simpulkan kesalahan sendiri, dia TETAP saja GAGAL merubah dan memperbaiki langkah sampai ajalnya, ... karena PENDIRIAN Chiang yang egoistis dan otoriter melulu untuk kepentingan diri sendiri, keluarga dan klik nya saja, sedang PKT berprinsip kepemimpinan kolektif yang terus disempurnakan dan melulu untuk kepentingan rakyat banyak. Begitulah PKT dalam perjalanan 100 tahun telah membuktikan KEBERHASILAN membangun masyarakat adil-makmur dan mendapatkan dukungan kuat rakyat Tiongkok, ...! From: Chan CT Sent: Thursday, August 12, 2021 12:31 PM To: Tatiana Lukman ; Lusi D. Cc: GELORA45_In Subject: Re: [GELORA45] Lencana Ketua Mao Sekaligus jadi satu saja, ya! Biar tidak terlalu banyak dan membosankan pembaca di GELORA45. Bung Lusi, boleh saya diberi penjelasan apa dan dimana kesimpulan Chiang Kaisek yang dirasakan tidak logis itu? Untuk Tatiana: Saya berpendapat, perdebatan atau pertengkaran ideologi, teori mana benar salah adalah masalah sangat rumit yang TIDAK mungkin diselesaikan dalam jangka waktu pendek, beberapa bahkan puluhan tahun saja. Bukankah kenyataan pertengkaran Bolsyewiek vs Mensyewiek sudah lebih seratus tahun belum juga berakhir, sekalipun Bosyewiek sudah roboh sedang Mensyewiek masih bergaya di Eropah-utara khususnya dalam wujud Sosial Demokrat, tentu masih akan terus berlanjut. Biarlah sejarah yang akan membuktikan. Karena setiap kebenaran teori dibuktikan lebih lanjut didalam praktek! Bukan, dan tidak mungkin diselesaikan hanya melalui perdebatan dari teori ke teori saja, ...! Tapi, entah nenek ini perhatikan tidak kalau pemikiran Deng dengan menempuh Jalan Sosialisme Berkarakter Tiongkok ini, jelas menghendaki jalan yang baru yang belum ada keduanya didunia, disatu pihak tidak sepenuhnya sama lagi dengan jalan sosialisme yang ditempuh PKUS, dipihak lain juga tidak sama dengan jalan Sosial Demokrat di Eropah utara itu! Inilah perubahan dengan pemikiran baru mentrapkan ML-FMTT sesuai dengan kondisi Tiongkok! Jadi, dalam melihat perjalanan masyarakat, tidak bisa sepotong-potong kejadian, tapi harus berusaha secara menyeluruh dengan penilaian seobjektif mungkin sesuai kenyataan. Berusahalah melihat gajah itu seutuhnya gajah yang besar itu, bukan hanya meraba belalai lalu bilang seperti itulah gajah, ... Pertengkaran “perjuangan klas” yang terjadi antara Mao vs Liu-Deng, BUKAN masalah menyangkal adanya perjuangan klas setelah PKT berhasil merebut kekuasaan, tapi benetuk perjuangan klas yang berubah, dari utamanya antagonis, perang menjadi perjuangan politik-ideologi. Juga bukan menempuh jalan sosialisme atau jalan kapitalisme, karena kenyataan yang dipertengkarkan bagaimana cara yang lebih baik membangun masyarakat adil dan makmur. Lebih dahulu meningkatkan kemakmuran masyarakat setelah sampai tingkat kemakmuran tertentu baru meratakan kemakmuran, atau sebaliknya meratakan kemiskinan dengan menarik turun orang yang sudah kaya/kapitalis, ... Perhatikan, dalam waktu 40 tahun terakhir ini PKT berhasil membebaskan lebih 700 juta rakyat dari kemiskinan absolut, mencapai kehidupan yang berkecukupan sandang-pangan. Tentu BELUM tercapai kemakmuran yang sangat memadai, tapi, mayoritas mutlak rakyat Tiongkok sudah bisa menikmati rumah tinggal yang memadai sebagai manusia normal, anak-anak mendapatkan pendidikan dan orang sakit mendapatkan pengobatan yang sepenuhnya ditanggung koperasi-desa yang sudah terbentuk, ... diseluruh desa-desa Tiongkok! Jadi, TIDAK BENAR Liu Shaoqi diawal tahun 50-an secara sepihak membubarkan koperasi-desa yang sudah terbentuk! Jelas fitnah yang tidak berdasar, karena justru koperasi desa itulah jalan keluar pemecahan masalah kerja kolektif yang diajukan Liu-Deng didaerah basis revolusioner yang dibentuk! Ini salah satu sudut perumahan didesa Huai An, Jiangshu, yang begitu indah dan nampak sangfat nyaman telah merubah wajah desa-desa kumuh 40 tahuan sebelumnya! Begitu juga masalah mogok-buruh, sekalipun UU jaminan mogok dicabut, TIDAK berarti hak mogok-buruh dilarang. TIDAK! Kenyataan dibeberapa propinsi terjadi aksi mogok cukup besar dan berhasil dimenangkan! Tidak satu tokoh buruh yang menggerakkan aksi-mogok itu ditangkap dan dijatuhi sanksi HUKUM. Saya beri contoh konkrit: Diakhir tahun 2011, Buruh/karyawan Pabrik Jam Citizen, Shenzhen melakukan pemogokan setelah perundingan bersama pengusaha gagal. Tapi, akhirnya aksi buruh-mogok berhasil memaksa pengusaha pabrik jam Citizen itu mengubah total upah lembur selama 5 tahun terakhir menjadi 70% dari total upah yang dibayarkan kepada karyawan. Pada tahun 2015, aksi mogok-buruh di Pabrik Sepatu Lide, juga berhasil menuntut perusahaan membayar kembali asuransi sosial dan dana tunjangan perumahan yang seharusnya adalah hak karyawan, dengan total sekian juta yuan. Begitu juga masalah pekerja Delivery yang terakhir ini disoroti "South China Morning Post" Hong Kong tentang "Panduan Opini tentang Implementasi Tanggung Jawab Platform Katering Online dan Secara Efektif Melindungi Hak dan Kepentingan Pengiriman Makanan" yang dikeluarkan oleh tujuh departemen pada 26 Juli. Berlanjut dengan tulisan berjudul "Tiongkok Mengambil Tindakan untuk Melindungi Pengiriman Makanan dari Eksploitasi Digital, Menindak Raksasa Layanan Meituan dan Saham Perusahaan Lain". Tulisan ini berfokus pada upah minimum, asuransi, organisasi serikat pekerja, kondisi kerja, dan persyaratan lainnya di "Panduan Opini ". "Membuat hubungan hukum antara platform dan karyawan lebih jelas," Dipihak lain, tulisan tsb. juga menekankan untuk memperhatikan dampak yang mungkin terjadi pada finansial bagi perusahaan jasa Delivery besar dan kecil, jangan sampai mati. Pada 7 Agustus, Kementerian Manajemen Darurat, Kementerian Keamanan Publik, Kementerian Sumber Daya Manusia dan Jaminan Sosial mengadakan pertemuan di platform utama perusahaan Delivery seperti Meituan dan Ele.me. Pertemuan tersebut menyerukan perlindungan yang lebih besar terhadap hak-hak buruh, karyawan dan perusahaan harus memperkuat perlindungan keselamatan dan hak-hak buruh. Harus ada keseimdbangan keuntungan besar pengusaha dan meningkatkan kesejahteraan karyawan, ...! Menurut data laporan keuangan Perusahaan Delivery Meituan 2020, pengendara pengiriman makanan menghabiskan lebih dari 48,6 miliar yuan Menurut Dolphin Investment Research, jika Meituan membayar asuransi sosial untuk semua pengendara saat ini, keuntungan tahunan Meituan akan menjadi sekitar 10 miliar RMB. Dan laba setahun penuh Meituan pada tahun 2020 hanya 4,71 miliar yuan. Menemukan titik temu penyelesaian yang sebaik-baiknya, sekalipun buruh tidak melancarkan aksi-mogok! Pengusaha boleh untung, tapi jangan lakukan penghisapan berlebih terhadap karyawan, ... harus dicapai! Diselesaikan secara damai untuk mencapai untung bersama, maju bersama, ...! From: 'Tatiana Lukman' via GELORA45 Sent: Thursday, August 19, 2021 7:41 PM To: 'Jonathan Goeij' via GELORA45 Subject: [GELORA45] Sudah lama SGTjing agen remo itu keok alias KO, tak punya argumentasi yang logis untuk membela posisinya sebagai anjing jaga kekaisaran Xi..Berbagai alasan dipakai untuk menghindar memberi jawaban kepada argumentasi yang diajukan lawan diskusinya.. Sebetulnya, kalau orang konsekwen dengan pendiriannya, maka dalam kasus perang antara imperialis AS dan sosial imperialisme China (Sosialisme dalam kata, Imperialisme dalam perbuatan), bagi orang yang berpihak kepada rakyat dan kedaulatan negerinya, sudah tentu ia akan mengambil sikap yang sesuai dengan kepentingan rakyat jelata yang terhisap dan tertidas oleh rezim lokal. Lenin sudah memberi contoh bagaimana orang harus bersikap dalam Perang Dunia Pertama yang merupakan perang antar-imperialisme. Orang komunis dan rakyat progresif dianjurkan untuk menentang perang dan mengorganisasi serta memobilisasi rakyat negeri masing-masing untuk memajukan dan mencetuskan revolusi dalam negeri. Bukannya membantu pemerintah dalam negeri dalam usaha perangnya. Kelihatan lagi disini kemunafikannya agen remo. Mengutip Lenin hanya untuk kapitalisme negara, dan itupun salah karena Lenin tidak mengajarkan rakyat Soviet untuk membangun kapitalisme negara sebagai strategi perjuangan. Ditambah pula kapitalisme yang sedang berlaku di China adalah kapitalisme monopoli!! Rakyat Tiongkok dan rakyat Amerikapun tidak seharusnya mendukung pemerintah masing-masing dalam usaha memenangkan perang antar-imperialis itu!! Di sini kelihatan bagaimana Kaisar Xi sedang mengipasi “nasionalisme palsu”alias sovinisme supaya rakyat tiongkok mendukungnmya dalam agresivitasnya terhadap negeri-negeri tetangga yang menentang Klaim China atas Laut Tiongkok Selatan…Tak ada jalan lain kecuali berusaha meningkatkan kesadaran rakyat menentang perang antar-imperialis dengan membelejeti kejahatan imperialis AS dan juga Sosial imperialis China!! Sent from Mail for Windows From: Lusi D. Sent: Friday, August 13, 2021 9:58 AM To: Chan CT; GELORA45_In Cc: Tatiana Lukman; nasional-list; GELORA45_In; chalik.hamid Subject: Re: [GELORA45] Lencana Ketua Mao Memang begitulah sopan-santunnya orang berdiskusi dengan kedudukan setara. Saya kan sudah menjawab argumen bung yang membawa-bawa kesamaan ras saya dengan Suharto dan bedanya fikiran bung dengan pengalaman di lapangan oleh Lieus Sungkharisma dalam melawan fikiran dan tindakan penguasa yang bersifat rasis. Apa saya pernah mempersoalkan bung punya ras? Kan tidak dan tunjukkan kalau ada. Dalam hal ini secara tidak langsung orang boleh menerka siapa sebenarnya yang mengidap penyakit rasialis. Saya tidak menyuruh orang milih hanya tiga sikap. Itulah kemungkinan sikap yang akan diambil orang menurut pendapat saya. Kalau bung punya sikap selain itu ya nggak ada yang mempersoalkan. Tapi selain tiga sikap itu apa memang masih ada kemungkinan sikap yang lain? Kan ada baiknya kalau bung jelaskan sikap selain tiga kemungkinan itu. Sekali lagi ini pertanyaan. Yah kalau nggak mau jawab juga nggak masalah. Sekarang kita kan juga sudah maklum apa dan dimana kedudukan politik kita masing-masing. Termasuk apa yang harus kita kerjakan manakala perang yang sedang dipersiapkan oleh dua kubu imperialis ini terjadi. Am Fri, 13 Aug 2021 11:52:52 +0800 schrieb "Chan CT" <[email protected]>: > Lhooo, ... kenapa bung memposisikan diri macam “guru” berhadapan > dengan muridnya? Mengajukan pertanyaan dengan muridnya disuruh pilih > 3 jawaban? Jawaban bebas atau diluar itu tidak boleh? Lalu, untuk apa > saya harus menjawab begitu dan pertanyaan semula ditarik kemana-mana? > Bahkan dijadikan syarat untuk menjawab persoalan lain? Kok, bisa??? > Hehehee, ... > > Sent from Mail for Windows -- Anda menerima pesan ini karena berlangganan grup "GELORA45" di Google Grup. Untuk berhenti berlangganan dan berhenti menerima email dari grup ini, kirim email ke [email protected]. Untuk melihat diskusi ini di web, kunjungi https://groups.google.com/d/msgid/gelora1945/611e435d.1c69fb81.d2fe6.9f3fSMTPIN_ADDED_MISSING%40gmr-mx.google.com. -- Anda menerima pesan ini karena berlangganan grup "GELORA45" di Google Grup. Untuk berhenti berlangganan dan berhenti menerima email dari grup ini, kirim email ke [email protected]. Untuk melihat diskusi ini di web, kunjungi https://groups.google.com/d/msgid/gelora1945/B5E87FD47720404FA761B85CEFF8F320%40A10Live. -- Anda menerima pesan ini karena Anda berlangganan grup "GELORA45" dari Google Grup. Untuk berhenti berlangganan dan berhenti menerima email dari grup ini, kirim email ke [email protected]. Untuk melihat diskusi ini di web, kunjungi https://groups.google.com/d/msgid/gelora1945/B0077068420049579704F8EB518B3348%40A10Live.
