Nampak makin jelas, nenek dalam tempurung yang satu ini hanya sebatas teriakkan semboyan-semboyan memuja-muji Ketua Mao, tapi TIDAK MENGUASAI dengan baik ajaran Ketua Mao! Khususnya pemahaman menentukan strategi-taktik perjuangan dalam satu kontradiksi! Tidak paham bahwa perubahan strategi-taktik perjuangan sepenuhnya ditentukan oleh kekuatan-kekuatan yang sedang bertarung, harus benar-benar mengetahui kekuatan diri sendiri dan kekuatan lawan dengan baik, dan memperhatikan betul perubahan-perubahan gerak, sikap lawan untuk menentukan perubahan taktik perjuangan.
Pada saat MUSUH, dalam hal ini presiden Nixon terpaksa berkunjung ke Beijing untuk bersalaman dengan Ketua Mao, tentu saja tidak berteriak “GANYANG IMPERIALISME AS” lagi, tapi juga tidak berarti kolaborasi klas, berilusi imperialisme sudah berubah menjadi kambing yg jinak, ... Hanya bentuk perjuangan dari antagonis, dalam bentuk perjuangan keras, berubah menjadi “LUNAK”, dari “BLOKADE SEJAGAD” menjadi “hubungan Ekonomi/dagang”, lebih mengutamakan bentuk perjuangan politik, diplomatik dan ekonomi, ... termasuk perjuangan didalam PBB, G20, WTO, itulah yang selama lebih 40 tahun dijalankan RRT dalam menghadapi AS. Bukankah nampak akhirnya AS yang terpojok dan RRT berada diatas daun, ...!!! Bahkan semeentara pengamat barat menyatakan, Trump yg mengambil langkah defensif, dengan mengutamakan proteksionisme, mendahulukan kepentingan AS secara berlebih itu akan menempatkan diri makin pasif, terjepit dan tersisihkan, ... Disinilah perbedaan bertolak-belakang sikap Deng dengan Kruschove, ... Deng sekalipun mengoreksi kesalahan yang terjadi, tetap menjunjung tinggi Ketua Mao sebagai pemimpin besar Bangsa Tionghoa, TETAP menegaskan ajaran FMTT sebagai pembimbing ideologi RAKYAT TIongkok, ... sebaliknya Kruschove dalam mengoreksi kesalahan Stalin dgn radikal menegasi dan menghujat Stalin, ... Kebenaran sikap Deng terhadap kesalahan Ketua Mao ini BERHASIL membawa RRT terus lebih maju dan JAYA, sebaliknya kesalahan sikap Kruschove berakibat USSR ROBOH dengan sendiri! Hanya nenek dalam tempurung ini saja yang TIDAK BERHASIL MELIHAT kenyatan yang terjadi ini! Hehehee, ... From: Tatiana Lukman Sent: Saturday, February 10, 2018 4:36 AM To: Chan CT ; Yahoogroups ; Daeng ; Rachmat Hadi-Soetjipto ; Harry Singgih ; Farida Ishaja ; Gol ; Mitri ; Lingkar Sitompul ; Ronggo A. ; [email protected] ; Billy Gunadi ; Oman Romana ; Harsono Sutedjo ; [email protected] ; Sie Tik Tan ; Sahala Silalahi ; Tjoa ; Andreas Sungkono ; GELORA_In ; Nunu Nugroho Subject: Re: [GELORA45] Ilusi tentang Imperialisme adalah virus yang mematikan Si Chan yang sudah tentu menganggap dirinya berpengetahuan luas dan sangat waras membela diri dengan bicara soal “bentuk kontradiksi”. Apa sih yang dimaksud dengan “bentuk kontradiksi” itu?? Coba dijelaskan!! Kalau masih mau mengakui ajaran Mao, terdapat dua kategori BESAR kontradiksi, yaitu kontradiksi dikalangan rakyat dan kontradiksi antara rakyat dengan musuh. Sifat kontradiksi juga ada dua: antagonis dan non-antagonis. Bentuk perjuangan ditentukan oleh sifat dan kategori kontradiksi itu. DIBAWAH KONDISI TERTENTU, kategori dan sifat kontradiksi bisa berubah.. Si Chan bicara tentang ‘sikap’ Imperialisme. Pengalaman sejarah menunjukkan “sikap” Imperialis HANYA bisa “berubah” KALAU sudah gagal dalam usahanya dan SUDAH DIGEMPUR oleh kekuatan rakyat. Buktinya, misalnya, perang Vietnam, sudah babak belur baru mau dia berunding; perang Korea, sudah gagal untuk menundukkan Korut baru mau berunding. Tanpa dilawan, tanpa kegagalan, Imperialisme tidak akan dengan SUKA RELA berubah SIKAP!! Nixon mau mengakui RRT karena TIDAK bisa lagi menutup mata akan keberhasilan dan pencapaian pembangunan sosialisme yang telah menciptakan Tkk yang bersatu, dengan basis ekonomi yang kuat dan prestise internasionalnya yang semakin meningkat. Sekarang, dengan berubahnya Tkk menjadi Negara kapitalis yang SEPENUHNYA membelakangi dan mengkhianati perjuangan rakyat progresif seluruh dunia, adakah tekanan internasional yang cukup besar untuk membuat Imperialis mengubah SIKAPNYA??? Adakah peran Tkk dalam mengubah “sikap” Imperialis??? Kenyataan justru menunjukkan, BUKAN Imperialis yang berubah “sikap”, tapi Tiongkoklah yang berubah sifat dan sikap sekaligus!!! Reformasi kapitalis kaum remo Tkk telah membawa Tkk masuk kedalam kubu imperialis yang merupakan musuh rakyat sedunia!!! Tkk menjadi bagian dari G20 dan masuk WTO!!! Ekonomi Tkk pun sudah terintegrasi SEPENUHNYA DALAM EKONOMI DUNIA!!! Sejak 11 September 2001, Imperialis tidak berhenti melakukan perang agresi!! DIMANA PERUBAHAN ‘SIKAP’ imperialis yang telah membuat Tkk mengubah bentuk perjuangannya terhadap imperialisme, dari da dao mei di guo zhu yi (hancurkan im perialisme AS) menjadi kolaborasi dan bercumbu-cumbuan dengan AS???? Jawab ini!!!! Jangan hanya ngebacot “nenek dalam tempurung” dan mencap “tidak waras”!! Jadi Chan hanya bermain dengan kata-kata saja. Dia mengaku melihat adanya perubahan “sikap” pada imperailisme. Padahal tidak ada perubahan “sikap” Imperialisme. Dalam praktek dan sikap yang tercermin dalam tulisan dan komentarnya, sebenarnya Chan, mengikuti politik kolaborasi Tkk dengan imperialisme yang pada hakekatnya adalah sama dengan politik koeksistensi damai yang dijajakan dedengkot remo Soviet, si botak Nikita Khrustjov!!!! Tapi tidak mau dia mengakuinya!!! Kelihatan “sungkannya’ si Chan untuk menghujat Khrustjov!! Yang dihujat Gorbachov!! Kenapa sungkan?? Karena dia sendiri dulu sangat keras mengganyang Remo Khrushtjov!!! Diulang-ulangnya Mao yang salaman dengan Nixon!! Seolah-olah itu menunjukkan perubahan Mao dalam perjuangan melawan imperialisme. Mao sama sekali TIDAK MENGKHIANATI perjuangan rakyat progresif sedunia dalam perjuangan melawan imperialisme. Deng xiaoping lah yang MENGKHIANATI perjuangan rakyat sedunia dengan tindakan kongkritnya mengusir orang-orang komunis berbagai negeri yang ketika itu tinggal di Tiongkok. Ini adalah fakta yang tak pernah dapat dibantah oleh siapapun, termasuk orang-orang remo seperti S. Suroso, I. Isa dan Chan!!! On Thursday, February 8, 2018 7:47 AM, Chan CT <[email protected]> wrote: Ini nenek dalam tempurung sudah TIDAK WARAS! Memangnya siapa yang berilusi terhadap IMPERIALISME apalagi mengatakan sifat imperialisme berubah??? Yang berubah itu bentuk kontradiksi dan perjuangan melawan imperialisme sesuai dengan berubahan sikap imperialisme itu sendiri, ... dn INGAT perubahan itu justru dijalankan saat Ketua Mao masih HIDUP, dan bisa menemui pres. Nixon untuk BERSALAMAN! Jangan memelintir pendapat orang yang berbeda apalagi dengan main FITNAH! From: Tatiana Lukman [email protected] [GELORA45] Sent: Wednesday, February 7, 2018 8:38 PM To: Yahoogroups ; Daeng ; Rachmat Hadi-Soetjipto ; Harry Singgih ; Farida Ishaja ; Gol ; Mitri ; Lingkar Sitompul ; Ronggo A. ; [email protected] ; Billy Gunadi ; Oman Romana ; Harsono Sutedjo ; [email protected] ; Sie Tik Tan ; Sahala Silalahi ; Tjoa ; Andreas Sungkono ; GELORA_In ; Nunu Nugroho Subject: [GELORA45] Ilusi tentang Imperialisme adalah virus yang mematikan Ilusi terhadap Imperialisme membuat rakyat tidak mungkin mempertahankan kebebasan dalam politik dan berdikari dalam ekonomi. Kalau sebuah negeri berilusi terhadap imperialisme maka kedaulatannya akan dilanggar dan hancurlah negeri itu. Iran dan Libia merupakan contoh yang tragis. Pengalaman sejarah dan kebenaran menunjukkan bahwa ilusi terhadap imperialisme berarti mati!! Ilusi tentang Imperialisme adalah virus yang mematikan. Siapa yang berilusi akan perubahan dalam watak Imperialisme??? Kaum revisionis modern Soviet dengan dedengkotnya Khrustjov adalah yang dengan terang-terangan menyebar ilusi tentang perubahan sifat imperialisme sehingga dihimbaunya kaum revolusione r untuk berkoexistensi secara damai dengan imperialisme dan antek-anteknya. Sekarang siapa yang mewarisi ilusi itu?? Dengan terang-terangan si Chan mengatakan sifat imperialisme berubah!!! Illusion about Imperialism Is Deadly Virus by Son So Yon Illusion about imperialism makes it impossible to maintain independence in politics and self-sustenance in economy. If a country is obsessed by illusion about imperialism, its sovereignty is violated and flouted and it won't escape from doom. The tragic situation in Iraq and Libya clearly proved this. Today, the imperialists' strong-arm policy is facing the fate of doom. Creating such illusion is no more than last-ditch efforts of the imperialists to realize their ambition to dominate the world. If one fails to discern this and harbors such illusion, one will cook one's own goose as well as help the imperialists prolo ng their remaining days. The countries aspiring after independence should keep strict vigilance over and root out the slightest illusion about imperialism and adhere to the Juche character and national character. It is the lesson of history and the truth that illusion about imperialism precisely means death.
