Agrego alguna cosa a lo que dice coco. Tomen mis palabras como alguien que la ve de afuera.
Se han preguntado para que existe una red de computadoras?. Desde el vamos, la respuesta es esta: compartir recursos de las computadoras que la integran. Después hay respuestas mas floridas, y frases como "the network is the computer". En el caso de las redes wifi es muy divertido construirlas, para el que tiene inclinación por el trabajo manual. Después que las construiste que. Agrego a lo que dice el coco una punta para jugar es managment de esa red y mecanismos de tolerancia a fallos. Después que se tiene una red andando esta bueno apuntar a una mesh. Las sandbox que plantea el coco son una buena. Es interesante la posibilidad de probar CMS (por ejemplo) antes de elegir uno. Puede ser una buena hacerlos correr en maquinas virtuales, como para dar la oportunidad de hacer y desahacer ... pudiendo volver para atras. Andres El día 30/11/07, Mauricio Campiglia <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > On Fri 30, Jorge Davison wrote: > > Despues de lo que estuve viendo, se conectaron un > > par de notebook, digo esto porque fueron tan solo unos minutos de enlace > y > > despues se salieron. > > No quiero patear el tarro, pero lo tengo que hacer. Es una discusión que > mas > tarde o mas temprano deberemos tener. > > Un servicio levantado que no tenga un valor es lo mismo que si no > existiera. > Muchos de los servicios que se mencionaron en el hilo paralelo no tienen > sentido si no: > 1) brindan contenido > 2) o bien permiten aprender de ellos (son modificables o en otros términos > son > un sandbox) > > Si lo que buscamos es mayor permanencia en la red y mayor utilización > deberemos tener mejores anzuelos. Hasta acá el bardo... y como para > criticar > hay que proponer inicio con algunas posibilidades: > - Un mirror de Debian > - Un mirror de Wikipedia > - Un compendio de información sobre wireless, puede ser habilitar salida > hacia sitios puntuales de redes hermanas y/o con contenido sobre el tema. > - Un sandbox reinstalable cada ciertos n minutos de *. Se me ocurren > algunos > ejemplos de sandboxes armados para probar algunos CMS por ej. Otra es > armar > un sandbox de múltiples máquinas con xen y alguna distro muy liviana para > probar cosas de redes o configuraciones de firewalls, etc. > > No sé, opciones hay muchas... Mi punto es que es muy divertido armar la > red y > puede que haya gente cuyo motivo sea exclusivamente ese. Ahora bien, como > grupo, una vez que los nodos esten levantados y ya los hayan conectado la > diversión casi termina, les queda solo jugar con ruteos, proxies, > filtrados, > servicios... Sé que es bastante y da para estar en la vuelta un rato, > pero > se mantendría en el núcleo de gente que levanta el nodo. Si se busca > enganchar gente en la vuelta, y hablo de gente que potencialmente no va a > levantar su nodo, deberíamos repensar un poco lo de los contenidos. > > Por supuesto que puede que solo nos interese colgar gente que termine > levantando su nodo, de hecho estoy de acuerdo de que ese debería ser el > foco. > Pero si para quienes ya lo hicieron se van acotando las opciones y para > aquellos que no están cerca de hacerlo no hay utilidad en el nodo que > tienen > cerca quedaremos en un círculo acotado que espero se mantenga pero que en > otras latitudes según informa Gustavo está perdiendo terreno. > > Son mis dos monedas (y ni siquiera rayé la superficie de lo que opino al > respecto, pero lo dejo para la sobremesa de las reuniones). Escucho los > palos... > > Saludos, > Mauricio >
_______________________________________________ General mailing list [email protected] http://lists.montevideolibre.org/listinfo.cgi/general-montevideolibre.org
