(mensaje largo, si ud no tiene ganas de leer puede saltar al resumen final directamente que se encuentra curiosamente en el final de este mensaje).
On Fri, Nov 30, 2007 at 06:26:38PM -0200, Mauricio Campiglia wrote: > On Fri 30, Jorge Davison wrote: > > Despues de lo que estuve viendo, se conectaron un > > par de notebook, digo esto porque fueron tan solo unos minutos de enlace y > > despues se salieron. > > No quiero patear el tarro, pero lo tengo que hacer. Es una discusión que mas > tarde o mas temprano deberemos tener. Si, yo estoy de acuerdo pero me parece que todavia es muy temprano para hablar de esto.. > Un servicio levantado que no tenga un valor es lo mismo que si no existiera. Estoy de acuerdo. > Muchos de los servicios que se mencionaron en el hilo paralelo no tienen > sentido si no: > 1) brindan contenido > 2) o bien permiten aprender de ellos (son modificables o en otros términos > son > un sandbox) > > Si lo que buscamos es mayor permanencia en la red y mayor utilización > deberemos tener mejores anzuelos. Hasta acá el bardo... y como para criticar > hay que proponer inicio con algunas posibilidades: > - Un mirror de Debian > - Un mirror de Wikipedia > - Un compendio de información sobre wireless, puede ser habilitar salida > hacia sitios puntuales de redes hermanas y/o con contenido sobre el tema. > - Un sandbox reinstalable cada ciertos n minutos de *. Se me ocurren > algunos > ejemplos de sandboxes armados para probar algunos CMS por ej. Otra es armar > un sandbox de múltiples máquinas con xen y alguna distro muy liviana para > probar cosas de redes o configuraciones de firewalls, etc. No me parece que el proposito de montevideolibre sea armar sandboxes de cosas.. me parece razonable si alguien desarrolla algun software, poder levantar mirrors internos (como el caso de ismaell con initng), pero eso del sandbox me parece que no es algo como para que lo ofrezca 'montevideolibre'. Quizas si algun integrante esta interesado en proveer eso, mejor.. > No sé, opciones hay muchas... Mi punto es que es muy divertido armar la red > y > puede que haya gente cuyo motivo sea exclusivamente ese. Ahora bien, como > grupo, una vez que los nodos esten levantados y ya los hayan conectado la > diversión casi termina, les queda solo jugar con ruteos, proxies, filtrados, > servicios... Sé que es bastante y da para estar en la vuelta un rato, pero > se mantendría en el núcleo de gente que levanta el nodo. Si se busca > enganchar gente en la vuelta, y hablo de gente que potencialmente no va a > levantar su nodo, deberíamos repensar un poco lo de los contenidos. Yo estoy de acuerdo, pero me parece que aun estamos en la etapa pre-beta, todavia nos falta mucho para pensar en los contenidos.. creo que tenemos que tener una base armada, una red entre varios nodos conectados como para tener esta misma conversacion.. > Por supuesto que puede que solo nos interese colgar gente que termine > levantando su nodo, de hecho estoy de acuerdo de que ese debería ser el foco. > Pero si para quienes ya lo hicieron se van acotando las opciones y para > aquellos que no están cerca de hacerlo no hay utilidad en el nodo que tienen > cerca quedaremos en un círculo acotado que espero se mantenga pero que en > otras latitudes según informa Gustavo está perdiendo terreno. Claro. Por esa misma razon en realidad es que me parece que no esta bueno ampliar hoy dia el rango de gente a "interesar", y por eso tampoco ofrecer demasiados servicios. Creo que hoy dia somos un grupo interesante de personas que queremos levantar la red sin importarnos demasiado el contenido ni los servicios a ofrecer.. solo por el hecho de poder hacer un ping desde una punta a la otra de montevideo pasando totalmente por wireless :) > Son mis dos monedas (y ni siquiera rayé la superficie de lo que opino al > respecto, pero lo dejo para la sobremesa de las reuniones). Escucho los > palos... Yo no te voy a dar palo porque es razonable el comentario, aunque para mi todavia estamos lejos de tiempo como para encarar este tema. Llegado el momento me parece que tendriamos que hacer una lista de servicios 'escenciales' que brinde montevideolibre, que serian algunos servicios que deberian estar replicados en distintos nodos, y que no dependan de una sola maquina, y despues servicios que sean prestados por algunos nodos en particular (menos escenciales). Como servicio escencial me parece bueno un proxy al sitio de montevideolibre.. (si fuera estatico estaria mejor un mirror, pero si no al menos un proxy). Otro me parece un proxy IRC al canal de montevideolibre en freenode.. Algun servicio de mensajeria instantanea podria estar buena tambien.. Algun asterisk.. Habia alguien aca en la red que estaba haciendo un cliente de chat peer 2 peer en python, alguien sabe del tema? aaah, era yo, cierto. Bueno, eso estaria bueno hacerlo andar para nuestra red, seria bastante divertido! Despues servicios no escenciales puede estar lo que vos decis, un coso de pruebas de CMS, mirrors de cosas que estan en internet, etc.. En fin, resumiendo, estoy de acuerdo pero me parece que siendo que no tenemos ni un solo nodo conectado hoy dia, estamos muy lejos de perder tiempo hablando de que contenidos vamos a ofrecer.. Cuando hayan al menos 4 o 5 nodos conectados si me parece que es vital hablar este tema. Salute!! _______________________________________________ General mailing list [email protected] http://lists.montevideolibre.org/listinfo.cgi/general-montevideolibre.org
