El 30 de November de 2007 18:26:38 Mauricio Campiglia escribió: > On Fri 30, Jorge Davison wrote: > > Despues de lo que estuve viendo, se conectaron un > > par de notebook, digo esto porque fueron tan solo unos minutos de enlace > > y despues se salieron. > > No quiero patear el tarro, pero lo tengo que hacer. Es una discusión que > mas tarde o mas temprano deberemos tener. Bueno,creoque este fin de semana he estado hablando bastante deltema.
> Un servicio levantado que no tenga un valor es lo mismo que si no > existiera. Muchos de los servicios que se mencionaron en el hilo paralelo > no tienen sentido si no: > 1) brindan contenido > 2) o bien permiten aprender de ellos (son modificables o en otros términos > son un sandbox) Bien,en este punto recalco lapalabra SERVICIO frente a contenido. MontevideoLibre no brindará sólo contenido, sino servicios, que es algo muchísimomás amplio. > Si lo que buscamos es mayor permanencia en la red y mayor utilización > deberemos tener mejores anzuelos. Hasta acá el bardo... y como para > criticar hay que proponer inicio con algunas posibilidades: > - Un mirror de Debian > - Un mirror de Wikipedia > - Un compendio de información sobre wireless, puede ser habilitar salida > hacia sitios puntuales de redes hermanas y/o con contenido sobre el tema. > - Un sandbox reinstalable cada ciertos n minutos de *. Se me ocurren > algunos ejemplos de sandboxes armados para probar algunos CMS por ej. Otra > es armar un sandbox de múltiples máquinas con xen y alguna distro muy > liviana para probar cosas de redes o configuraciones de firewalls, etc. Justamente. Yo insisto que en este momento no buscamos nada de eso. Al día de hoy, creo que debemos apuntar a gente que se conectará a la red por intereses puntuales. Vickman se conectará a la red para que el nodo aloje servicios para la escuela, y los niños podrán llegar a ellos. Facultad de ciencias de la comunicación podría conectarse para transmitir su radio en la red. Mucha gente quiere experimentar con asterisk, y de ahílo que salga. Así podemos enumerar una cantidad de interesados puntuales en algunos servicios. Cuando se obtiene masa crítica, los servicios vienen solos. Con respecto a los mirros, todo muy lindo. Pero hay que tomarlo con pinzas. Recuerden que no es el objetivo replicar cosas de internet. Es un tema delicado, no solo por las posibles implicaciones legales (que es delejos lo último que me preocupa) sinoporque no es exactamente lo que se pretende (o al menos eso creo). > No sé, opciones hay muchas... Mi punto es que es muy divertido armar la > red y puede que haya gente cuyo motivo sea exclusivamente ese. Ahora bien, > como grupo, una vez que los nodos esten levantados y ya los hayan conectado > la diversión casi termina, les queda solo jugar con ruteos, proxies, > filtrados, servicios... Sé que es bastante y da para estar en la vuelta un > rato, pero se mantendría en el núcleo de gente que levanta el nodo. Si se > busca enganchar gente en la vuelta, y hablo de gente que potencialmente no > va a levantar su nodo, deberíamos repensar un poco lo de los contenidos. No hay que perder de vista el tema. No hay que olvidarlo. Pero creo que no es el foco hasta que no tengamos al menos un par de nodos conectados entre sí. A partir de ahí, yo pienso que: - mensajería interna (jabber dentro de mvdl) - voip dentro de la red (exclusivamente,y sin túneles) - servidores web (por ejemplo blogs en vickman) - radios online (hay 2 o3 que podrían estar sumamente interesadas) - servicios de prueba (sandboxes,comomencionaba coco, etc) - hosting (web, ssh, etc) - bibliotecas libres (recopilación de material con licencia libre) - centrales de información climática y experimentación (nodo el colorado) - procesamiento distribuido (rendering de imágenes, compilación) - ok, ponemos algun mirror (debian es serio candidato) - games, no podía faltar: cuanto juego libre haya,comenzando por TEG =P - SVN/CVS/etc (con toda la seguridad que esopuede implicar) Como verán,servicios hay muchísimos, sólo tiré los que se me ocurrieron en un rato. > Por supuesto que puede que solo nos interese colgar gente que termine > levantando su nodo, de hecho estoy de acuerdo de que ese debería ser el > foco. Pero si para quienes ya lo hicieron se van acotando las opciones y > para aquellos que no están cerca de hacerlo no hay utilidad en el nodo que > tienen cerca quedaremos en un círculo acotado que espero se mantenga pero > que en otras latitudes según informa Gustavo está perdiendo terreno. Creoque en este momento deberíamos ir pensando enestos temas, pero no deberían ser un punto focal. Respecto de los que ya levantaron su nodo, son los que están desde el principio. Dudo que las posibilidades se acoten, porque seguramente para ellos la gracia fue claramente levantarlos. Aún así, son ellos los encargados de llevar la red al siguiente nivel, brindando servicios, y haciendolos disponibles. Creo que uno de los problemas es que los servicios no son visibles, y por eso se está trabajando en el portal cautivo. > Son mis dos monedas (y ni siquiera rayé la superficie de lo que opino al > respecto, pero lo dejo para la sobremesa de las reuniones). Escucho los > palos... Creoque está bien lo que planteás, y como siempre sugiere coco, esto debería estar por escrito. Cuando esté listo el portal cautivo se podrá listar los servicios de cada nodo. También se prevé que el portal se comunique con los otros nodos, creando un árbol de servicios. En fin. Creo que hay que ir discutiendolo, y un buen ámbito para eso son las reuniones. Así que anotamos el tema para la próxima. -- by Dklight - http://dklight.info Presidente de MontevideoLibre.org - Montevideo, Uruguay Open Software, Open Nets, Open Minds
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ General mailing list [email protected] http://lists.montevideolibre.org/listinfo.cgi/general-montevideolibre.org
