@1111 تونستم از اقای صدر نژاد از اعضای دانش آزاد وقت ملاقات حضوری بگیرم با سپاس از شما
@samim سلام فکر کنم یه مقدار بد انتقال دادم صحبت هام رو تو آلا کسی دنبال به دست اوردن سود نیست ، بیشترین تمرکز روی ساخت ابزار ها و محتویاتی که نیاز علمی دانش اموزشی کشور را پاسخگو باشد. اگر هم صحبتی از به دست اوردن پول میشه به منظور تامین مالی پروژه و گسترش ان در حوزه های بیشتری ه که بتوانیم به سمت عدالت آموزشی حرکت کنیم . دنبال کسب و کار سود اور نیستیم . حوزه هایی که کار می کنیم سعی می کنیم کسی واردش نشده باشه و جدید باشه و از جهت گسترش عدالت اموزشی خوبه ولی بزرگترین عیبش اینکه ابزار متن بازی وجود ندارد و اگر هم وجود داشته باشه نیازمند بومی سازی و تغییرات می باشد ممنون از نمونه هایی که معرفی کردید. با نظرتون درباره اینکه محتوی مهم تر از پلت فرم ه کاملا موافقم. و آلا قصد داره محتوی را در دسترس همگان بدن هیچ شرطی قرار بده . من مسئله ام اینکه پلتفرم انحصاری باشه بهتره یا متن باز ؟ بزرگترین دلیل عدم استفاده از متن باز اینکه عده پلتفرم را به اسم خودشون می گزارند و محصولاتشان را می فروشند On Friday, 19 September 2014, Samim Pezeshki <[email protected]> wrote: > سلام > > > من سه تا نظر شخصی دارم. > > > اولا این که اگر پروژهای هدف اولش توسعه دانش باشه، باید برای این هدف هر > کاری بکنه و کسب منافع مادی در اولویت دوم باشه. > > قطعا به منابع مالی هم نیاز هست، اما اگر با روشی بشه با هزینه کمتر، به هدف > اصلی رسید، این روش باید در اولویت باشه. به نظر بنده > > درست نیست حساب سود بیشتر را کرد. موضوع مشابهی که به ذهن من میرسه > پروژههایی نظیر Edx و Moodle و > > مخصوصا پروژه Sugar <http://www.sugarlabs.org/> هست که در نهایت باعث > اشاعه علم و دانش با هزینه کمتر برای موسسات سراسر دنیا شدند. مخصوصا این که > > حساب سود و زیان در آموزش آسون نیست و تنها در دراز مدت و دید وسیع قابل > شناسایی هست. پس بهتره موسساتی > > که با دید مشابهی شروع به فعالیت میکنند، به دنبال سود آنی نباشند، مانند > دانشگاهها و مدارس که با همین حساب و کتاب در راه دانش > > سرمایههای هنگفت صرف میکنند. که گفتید سرمایهگذار اصلی هم از این دسته هست > و تاکید بر عدالت آموزشی داره. > > > نظر دوم من اینه که امروز، مخصوصا در بخش آموزش، محتوا خیلی مهمتر از > پلتفرمه. همین الان پلتفرم Edx > > متن باز و رایگانه اما تنها بعضی دانشگاههای معتبر دنیا تونستن محتوای > آموزشی با ارزش تولید کنن و اسم خودشون رو از > > از راه تولید محتوای آموزشی و ارائه پلتفرمش ارتقا بدن. توی صنایع دیگه هم > این موضوع کم و بیش درسته. > > اسپانسر به شما هزینه میده، شما هم نام اسپانسر رو به روشهایی اشاعه > میدید. اینجا پلتفرم مهم نیست. > مخصوصا با توجه به پاراگراف قبل که اگر هدف واقعا اشاعه علم هست اون باید > توی اولویت باشه. حتی اگر بقیه هم این > نرمافزار رو داشته باشن، فقط شما محتوا دارین، و فقط شما از اسپانسر هزینه > تولیدش رو دریافت کردید و در قبالش کاری میکنید، > اگر هم گروه دیگهای همین کار رو انجام داد، شما به توسعه دانش کمک کردید، > که هدفتون بوده. اسپانسر مشتری > نرمافزار نیست که از رقیب بترسه. از طرفی خود تولید نرمافزار متنباز در > کنار تولید محتوای آموزشی میتونه امتیازی > برای اسپانسر باشه و حتی بازارهای جدیدی ایجاد کنه (بازارهای خدماتی، > بازارهای تولید محتوا). > > > سوم این که لازمه بگم که برگشت هر نوع منفعت (کاهش هزینه تولید، افزایش > کیفیت) از راه متن باز کردن نرمافزار خیلی > > پیچیده است و به این سادگی نیست، مدیریت اجتماعی میخواد که هزینه داره. خیلی > پروژههای مشابه در ایران بودن که به نتیجه دلخواه نرسیدن. > > من اطلاع دقیق از پروژه ندارم، اما شاید با بررسی بیشتر معلوم بشه به جای > ایجاد یه پروژه جدید، همکاری در توسعه یکی > > از سیستمهای متنباز موجود، مثل Moodle یا Edx بهتر باشه، و اون منافع رو > (کاهش هزینه، افزایش کیفیت) بهتر و سریعتر برآورده کنه. > > > اگر کمکی از دستم بر میاد در خدمتم. :) > > > صمیم > > > On 09/17/2014 11:21 PM, Mobin Sh wrote: > > باسلام > من برنامه نویس آلاء ام . آلا یک طرح برای توسعه عدالت آموزشی هست و الان روی > دانش آزاد کار می کنه . به نشانی sanatisharif.ir > > قراره یک پروژه ی جدیده تولید نرم افزار و محتوی اموزشی برای توسعه عدالت > آموزشی ایجاد کنیم . به صورت مولتی پلت فرم . فعلا نمی تونم موضوعش رو به طور > دقیق بگم > رایگان بودن استفاده توسط دانش اموزان جز خط قرمز های ماست یعنی حتما باید > مجانی دست دانش آموزان برسد . > > من صراحتا پیشنهاد دادم که پروژه به صورت متن باز باشه ولی مدیر پروژه گفت > اگه متن باز باشه رقبا خیلی راحت نرم افزار ما رو می دزدن و خودشون استفاده اش > رو می برن > و علاوه بر این منافع کمتری از اسپانسر ها و شرکت های حمایتی به دست می اوریم > و محکوم به شکستیم . > منم معتقدم که اگه این طرح به صورت freeware ساخته بشه ما شکست می خوریم و می > تونیم با متن باز از برنامه نویس های بیشتری بهره ببریم و هزینه تولید رو کاهش > بدیم و نرم افزار قوی تری نسبت به > بازار ارایه بدیم . > > اینم بگم که سرمایه گزار اولیه به شدت روی توسعه عدالت اموزشی تاکید داره . > > خوشحال میشم نظراتون رو بدونم و اینکه چجوری مدیر پروژه رو راضی کنم متن > باز رو جای نرم افزار انحصاری مجانی ترجیح بده > و بیشتر خوشحالم میشم که آیا کسی هست که به پروژه متن باز کمک کنه ؟ > > با سپاس > مبین شاطریان > > > _______________________________________________ > general mailing [email protected] > <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','[email protected]');>http://lists.tehlug.org/mailman/listinfo/general > unsubscribe: http://lists.tehlug.org/mailman/options/general > > >
_______________________________________________ general mailing list [email protected] http://lists.tehlug.org/mailman/listinfo/general unsubscribe: http://lists.tehlug.org/mailman/options/general
