البته نباید سخت گرفت ها! :) فقط چون گفتید قدمهای بعدی چیه نظرم رو گفتم و هر چی به نظرم رسید رو توضیح دادم.
اما با این حال هنوز به نظرم چون این جا محتوا ارزش داره و پلتفرم وسیله است، با توجه به هدف اصلی، متن باز کردنش مثبته. در ضمن دمتون گرم. :) ممنون صمیم On Sep 20, 2014 12:39 AM, "Mobin Sh" <[email protected]> wrote: > این جمله رو میشه توضیح بدید ، قدم های بعدیش چیه ؟ > > همین طور که میدونیم متنباز کردن فقط این نیست که سورس رو در اختیار > بذاریم، این اولین قدمه. > > > در مورد وجود سیستم های متن باز مشابه > ما در حال حاضر یک سیستم فیلم برداری داریم که نمونه اش از اجرا تا پیاده > سازی توی ایران نیست و در کشور های دیگه دقیقا این نیاز وجود نداره > مثلا تا جایی که من اطلاع در آلمان احتیاج نیست کسی از کلاس ها فیلم برداری > کند و در آنجا آموزش مجازی سازکار و راه متفاوتی دارد . > حتی در ساخت وب سایت هم cms ای بدین منظور طراحی نشده . > ما معمولا کاری که می کنیم اینکه تمام cms ها فریم ورک ها و نمونه ها و حتی > نسخه های انحصاری رو مشاهده می کنیم و بعد شروع به انجام پروژه می کنیم > > > > On Saturday, 20 September 2014, Samim Pezeshki <[email protected]> wrote: > >> @mobin >> >> >> نه بد انتقال ندادید، منم دقیقا همینطور که گفتید برداشت کردم که کسی به >> دنبال سود نیست و سرمایهگذار شما هم همین طور فکر میکنه، برای همین فکر کردم >> که این موضوع میتونه به نفع متنباز کردن پروژه باشه، فقط خواستم بیشتر توضیح >> بدم. :) >> >> >> همین طور که گفتم و با توجه به دلایلی که عرض کردم، به نظرم متنباز بودن >> به نفع هدف اصلی پروژه است، گرچه خود متن باز کردن هزینه داره و ممکنه سود >> مستقیمی نداشته باشه و از دید اقتصادی، توجیهی نداشته باشه و کار سخت و >> پیچیدهای باشه، چون همین طور که میدونیم متنباز کردن فقط این نیست که سورس >> رو در اختیار بذاریم، این اولین قدمه. >> >> >> این که عدهای هم محصولاتشون رو با پلتفرم شما بفروشند به ضرر شما، هدف >> شما و محتوای شما نیست، حتی دقیقا برعکس، در *مسیر هدف شما یعنی گسترش دانش* >> هست، محتوا هم که دست شماست، اسپانسر هم با شماست. شما باعث میشید محتوای >> آموزشی با هزینه کمتری به دست مخاطبین برسه. شاید هم این عقیده از کم تجربگی >> من هست، اما فکر میکنم این طوریه. >> >> >> همین طور که عرض کردم و شما هم اشاره کردین، من با بومیسازی یا توسعه >> پروژههای موجود خیلی خیلی بیشتر موافقم، گرچه شاید همین طور که شما گفتید با >> تحقیق بیشتر متوجه بشیم نمونهای در این زمینه در دنیا وجود نداره، که بعید >> بدونم. :) >> >> >> صمیم >> >> >> On 09/19/2014 06:26 PM, Mobin Sh wrote: >> >> @1111 >> تونستم از اقای صدر نژاد از اعضای دانش آزاد وقت ملاقات حضوری بگیرم >> با سپاس از شما >> >> >> @samim >> >> سلام >> فکر کنم یه مقدار بد انتقال دادم صحبت هام رو >> تو آلا کسی دنبال به دست اوردن سود نیست ، بیشترین تمرکز روی ساخت ابزار ها >> و محتویاتی که نیاز علمی دانش اموزشی کشور را پاسخگو باشد. اگر هم صحبتی از به >> دست اوردن پول میشه به منظور تامین مالی پروژه و >> گسترش ان در حوزه های بیشتری ه که بتوانیم به سمت عدالت آموزشی حرکت کنیم . >> دنبال کسب و کار سود اور نیستیم . >> >> حوزه هایی که کار می کنیم سعی می کنیم کسی واردش نشده باشه و جدید باشه و >> از جهت گسترش عدالت اموزشی خوبه ولی بزرگترین عیبش اینکه ابزار متن بازی وجود >> ندارد و اگر هم وجود داشته باشه >> نیازمند بومی سازی و تغییرات می باشد ممنون از نمونه هایی که معرفی کردید. >> >> >> با نظرتون درباره اینکه محتوی مهم تر از پلت فرم ه کاملا موافقم. >> و آلا قصد داره محتوی را در دسترس همگان بدن هیچ شرطی قرار بده . >> >> >> من مسئله ام اینکه پلتفرم انحصاری باشه بهتره یا متن باز ؟ >> >> بزرگترین دلیل عدم استفاده از متن باز اینکه عده پلتفرم را به اسم خودشون >> می گزارند و محصولاتشان را می فروشند >> >> >> >> >> >> >> On Friday, 19 September 2014, Samim Pezeshki <[email protected]> wrote: >> >>> سلام >>> >>> >>> من سه تا نظر شخصی دارم. >>> >>> >>> اولا این که اگر پروژهای هدف اولش توسعه دانش باشه، باید برای این هدف >>> هر کاری بکنه و کسب منافع مادی در اولویت دوم باشه. >>> >>> قطعا به منابع مالی هم نیاز هست، اما اگر با روشی بشه با هزینه کمتر، به >>> هدف اصلی رسید، این روش باید در اولویت باشه. به نظر بنده >>> >>> درست نیست حساب سود بیشتر را کرد. موضوع مشابهی که به ذهن من میرسه >>> پروژههایی نظیر Edx و Moodle و >>> >>> مخصوصا پروژه Sugar <http://www.sugarlabs.org/> هست که در نهایت باعث >>> اشاعه علم و دانش با هزینه کمتر برای موسسات سراسر دنیا شدند. مخصوصا این که >>> >>> حساب سود و زیان در آموزش آسون نیست و تنها در دراز مدت و دید وسیع قابل >>> شناسایی هست. پس بهتره موسساتی >>> >>> که با دید مشابهی شروع به فعالیت میکنند، به دنبال سود آنی نباشند، مانند >>> دانشگاهها و مدارس که با همین حساب و کتاب در راه دانش >>> >>> سرمایههای هنگفت صرف میکنند. که گفتید سرمایهگذار اصلی هم از این دسته >>> هست و تاکید بر عدالت آموزشی داره. >>> >>> >>> نظر دوم من اینه که امروز، مخصوصا در بخش آموزش، محتوا خیلی مهمتر از >>> پلتفرمه. همین الان پلتفرم Edx >>> >>> متن باز و رایگانه اما تنها بعضی دانشگاههای معتبر دنیا تونستن محتوای >>> آموزشی با ارزش تولید کنن و اسم خودشون رو از >>> >>> از راه تولید محتوای آموزشی و ارائه پلتفرمش ارتقا بدن. توی صنایع دیگه هم >>> این موضوع کم و بیش درسته. >>> >>> اسپانسر به شما هزینه میده، شما هم نام اسپانسر رو به روشهایی اشاعه >>> میدید. اینجا پلتفرم مهم نیست. >>> مخصوصا با توجه به پاراگراف قبل که اگر هدف واقعا اشاعه علم هست اون باید >>> توی اولویت باشه. حتی اگر بقیه هم این >>> نرمافزار رو داشته باشن، فقط شما محتوا دارین، و فقط شما از اسپانسر >>> هزینه تولیدش رو دریافت کردید و در قبالش کاری میکنید، >>> اگر هم گروه دیگهای همین کار رو انجام داد، شما به توسعه دانش کمک کردید، >>> که هدفتون بوده. اسپانسر مشتری >>> نرمافزار نیست که از رقیب بترسه. از طرفی خود تولید نرمافزار متنباز در >>> کنار تولید محتوای آموزشی میتونه امتیازی >>> برای اسپانسر باشه و حتی بازارهای جدیدی ایجاد کنه (بازارهای خدماتی، >>> بازارهای تولید محتوا). >>> >>> >>> سوم این که لازمه بگم که برگشت هر نوع منفعت (کاهش هزینه تولید، افزایش >>> کیفیت) از راه متن باز کردن نرمافزار خیلی >>> >>> پیچیده است و به این سادگی نیست، مدیریت اجتماعی میخواد که هزینه داره. >>> خیلی پروژههای مشابه در ایران بودن که به نتیجه دلخواه نرسیدن. >>> >>> من اطلاع دقیق از پروژه ندارم، اما شاید با بررسی بیشتر معلوم بشه به جای >>> ایجاد یه پروژه جدید، همکاری در توسعه یکی >>> >>> از سیستمهای متنباز موجود، مثل Moodle یا Edx بهتر باشه، و اون منافع رو >>> (کاهش هزینه، افزایش کیفیت) بهتر و سریعتر برآورده کنه. >>> >>> >>> اگر کمکی از دستم بر میاد در خدمتم. :) >>> >>> >>> صمیم >>> >>> >>> On 09/17/2014 11:21 PM, Mobin Sh wrote: >>> >>> باسلام >>> من برنامه نویس آلاء ام . آلا یک طرح برای توسعه عدالت آموزشی هست و الان >>> روی دانش آزاد کار می کنه . به نشانی sanatisharif.ir >>> >>> قراره یک پروژه ی جدیده تولید نرم افزار و محتوی اموزشی برای توسعه عدالت >>> آموزشی ایجاد کنیم . به صورت مولتی پلت فرم . فعلا نمی تونم موضوعش رو به طور >>> دقیق بگم >>> رایگان بودن استفاده توسط دانش اموزان جز خط قرمز های ماست یعنی حتما باید >>> مجانی دست دانش آموزان برسد . >>> >>> من صراحتا پیشنهاد دادم که پروژه به صورت متن باز باشه ولی مدیر پروژه >>> گفت اگه متن باز باشه رقبا خیلی راحت نرم افزار ما رو می دزدن و خودشون >>> استفاده اش رو می برن >>> و علاوه بر این منافع کمتری از اسپانسر ها و شرکت های حمایتی به دست می >>> اوریم و محکوم به شکستیم . >>> منم معتقدم که اگه این طرح به صورت freeware ساخته بشه ما شکست می خوریم و >>> می تونیم با متن باز از برنامه نویس های بیشتری بهره ببریم و هزینه تولید رو >>> کاهش بدیم و نرم افزار قوی تری نسبت به >>> بازار ارایه بدیم . >>> >>> اینم بگم که سرمایه گزار اولیه به شدت روی توسعه عدالت اموزشی تاکید داره >>> . >>> >>> خوشحال میشم نظراتون رو بدونم و اینکه چجوری مدیر پروژه رو راضی کنم متن >>> باز رو جای نرم افزار انحصاری مجانی ترجیح بده >>> و بیشتر خوشحالم میشم که آیا کسی هست که به پروژه متن باز کمک کنه ؟ >>> >>> با سپاس >>> مبین شاطریان >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> general mailing >>> [email protected]http://lists.tehlug.org/mailman/listinfo/general >>> unsubscribe: http://lists.tehlug.org/mailman/options/general >>> >>> >>> >>
_______________________________________________ general mailing list [email protected] http://lists.tehlug.org/mailman/listinfo/general unsubscribe: http://lists.tehlug.org/mailman/options/general
