On samedi 15 septembre 2007, Daniel Durand wrote:
> > Sur le fait de revenir sur l'ensemble des messages, j'ai effectivement
> > proposé à Nils de lui forwarder les messages postés. Cependant, même si
> > son français s'est un peu amélioré, il n'en est pas au stade où il peut
> > comprendre nos échanges, ni ce que sous tend certaines phrases. Donc le
> > fait de faire un résumé, oui, mais là je vous laisserai le soin de le
> > faire, car je crains de ne pas être objectif dans ma traduction, ni
> > retranscription.
>
> Perso, je ne ferai pas de résumé de mon envoi : là encore, une source
> primaire est une source primaire, donc, je pense qu'il faut lui fournir
> le texte complet... encore que, bien sur, il puisse aller lui-même sur
> les archives de la liste pour les lire, si ça l'intéresse...
Je suis pratiquement sûr qu'il les consulte.
Cependant, j'insiste sur le fait qu'il faille lui faire une traduction.
Frédéric est surement le plus a même d'entre nous de le faire, car outre sa
connaissance de l'anglais, il a une habitude des pays anglo saxons, bossant
en Australie et de ce qu'il est envisageable de dire ou de ne pas dire,
voir de dire différemment.
Regarde ton message, regarde celui de Frédéric, de Lio-Sand etc.. tous ces
messages ont des intonations qu'il n'est possible de comprendre que si le
français est ta langue maternelle.
Si tu veux faire changer d'avis quelqu'un, lui faire voir tel ou tel aspect
qui va au delà des mots, tu dois vraiment lui parler de quelque chose qu'il
maitrise. On est loin de là.
De plus une traduction littérale du français vers l'anglais ou l'américain
n'aura pas la même signification.
Enfin ce n'est que mon avis. Francois
---------------------------------------------------------------------
<*> Pour vous d�sincrire de cette liste, envoyez un mail � :
[EMAIL PROTECTED]
<*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste :
[EMAIL PROTECTED]
